臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
聲 請 人 丙○○
乙○○
戊○○
己○○
丁○○○
相 對 人 甲○○
庚○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人丙○○、乙○○分別供擔保新臺幣柒仟柒佰玖拾貳元後，
本院九十八年度執字第三三ＯＯ九號執行事件之強制執行程序，
於本院九十八年度南簡字第七一二號債務人異議之訴事件判決確
定前，應暫予停止。
聲請人丁○○○、戊○○、己○○分別供擔保新臺幣柒萬捌仟陸
佰貳拾伍元後，本院九十八年度執字第三二六一五號執行事件之
強制執行程序，於本院九十八年度南簡字第七一二號債務人異議
之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：鈞院98年度執字第32615、33009號強制
執行事件，業經聲請人另行具狀提起債務人異議之訴在案（
即本院98年度南簡字第712號），本件強制執行事件果經強
制執行，相對人將取得相當之金錢債權，恐無回復原狀之可
能，為此，聲請人願供擔保，請求於上開債務人異議之訴事
件判決確定前停止強制執行等語。
三、經查：
（一）聲請人上開主張之事實，業據提出98年度南簡字第712號
民事債務人異議之訴起訴狀繕本1份為證，並經本院調取
本院98年度執字第32615號給付票款及98年度執字第33009
號清償債務強制執行事件卷宗、98年度南簡字第712號債
務人異議之訴民事事件卷宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保
停止執行於法核無不合，應予准許。
（二）本院審酌本件相對人聲請本院98年度執字第32615號給付
票款案件，其以本院98年4月2日南院龍98執湘字第18761
號債權憑證為執行名義，聲請執行金額為555,000元；又
相對人聲請本院98年度執字第33009號清償債務案件，係
以本院97年度司促字第18275號支付命令為執行名義，聲
請執行金額為55,000元，則相對人因停止執行所受之損害
，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利
息之損失，而前開債務人異議之訴訴訟至第二審終結確定
之期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施
要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案
件逾2年，簡易事件原則上不得上訴第三審），依此計算
，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額
即分別為78,625元（計算式：555,000X5%X｛2+10/12｝=
78,625元，此為聲請人丁○○○、戊○○、己○○分別應
供之擔保金），及7,792元（計算式：55,000X5%X｛2+10
/12｝=7,792元，此為聲請人丙○○、乙○○分別應供之
擔保金）。是依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強
制執行可能遭受之上開損害分別提出擔保，爰依強制執行
法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
臺南簡易庭法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書記官 朱小萍