宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第12604號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 林鈺陽
被 告 陳勝誌
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年11月22日言詞辯
論終結，同年12月6日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零肆拾參元，及自民國一百零五
年七月十三日起至清償日止，按年息百分之二點二四計算之利息
，及按前開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰肆拾參元及自民國一百零
五年七月十三日起至清償日止，按年息百分之十點八五計算之利
息，及按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣捌萬壹仟零肆拾參元、新臺幣
壹拾萬肆仟壹佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書第
14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年3月21日向原告借款2筆新臺
幣（下同）78萬元、及92萬元，借款期間自102年3月21日
起至122年3月21日止，按月攤還本息。嗣經原告向臺灣嘉
義地方法院聲請強制執行擔保品，於105年度司執字第8413
號強制執行事件受償部分本金及至105年7月12日止之利息
及違約金，，尚欠原告本金共185,186元未還，爰依消費借
貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1、2項所示。原
告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告既
於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費
借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示，
為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月6日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
公示送達登報費60元
合計2,050元