宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第11653號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳俊賓
劉寧成
被 告 吳正華
吳平華
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國102年11月22日
言詞辯論終結，同年12月6日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟壹佰參拾元，及自民國
九十年十月二十七日起至清償日止，按年息百分十五計算之利息
，並自民國九十年十一月二十八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部份，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬伍仟壹佰參拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之授信約定書第13條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人同文專業翻譯有限公司於民國89年12月27
日邀同被告吳正華、吳平華為連帶保證人向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定借款期間自89年12月27日起至92年12
月27日止分期清償，利息按15%計付，採機動利率計付，屆
期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。詎料被告自90年10月26日後未依約清償本息，
尚欠本金395,130元未償。依約債務視為全部到期，原告自
得依契約之法律關係請求並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月6日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元