宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第13244號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 周金鵬
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年11月22
日言詞辯論終結，同年12月6日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟貳佰伍拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟伍佰伍拾柒元自民國九十年三月七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬柒仟貳佰伍拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂信用卡約定條款第28條約定以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年2月間與其訂立信用卡使用契約
，持用原告核發之信用卡(卡號:0000000000000000)，簽
帳消費、預借現金，並簽立約定條款在案。惟被告未依約繳
款，且其信用卡業經原告依該條款第第22、23條規定逕予停
用，其全部債務均視為到期，被告除應給付原告各項帳款，
另依該條款第15條規定，應加付按年息19.71%計算之利息。
而被告截至90年3月6日止，尚結欠新臺幣（下同）195,55
7元消費款、11,701元利息，總計207,258元未為清償，爰
依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據影本為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月6日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元