臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 110年度花簡字第209號
原 告 陳宏旻
被 告 宜蘭縣宜蘭市農會
法定代理人 林錫明
訴訟代理人 陳麟帆
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國110年8月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前執本院94年度執字第7078號債權憑證（下
稱系爭債權憑證）聲請對原告為強制執行，並經本院以110
年度司執字第6734號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在
案。被告依系爭債權憑證所憑以核發之支付命令（臺灣桃園
地方法院【下稱桃園地院】94年度促字第29447號，下稱系
爭支付命令）及確定證明，其所本之借款（下稱系爭契約）
，因被告未曾於20年間到過宜蘭，不可能辦理該份借款，況
且系爭支付命令亦未曾合法送達與原告，爰依強制執行法第
14條規定提起本件訴訟等語，並聲明：（一）系爭執行事件
應予撤銷。（二）被告不得執系爭債權憑證、系爭支付命令
對原告強制執行。
二、被告則以：原告前向被告辦理借款並簽訂系爭契約，嗣經被
告向桃園地院聲請核發支付命令即系爭支付命令，且系爭支
付命令已送達於被告當時戶籍地址桃園縣○○市○○路○○○
巷○弄○號，已生合法送達效力，而原告未於不變期間提出異
議，系爭支付命令即告確定，依民國104年7月31日修正前民
事訴訟法第521條第1項規定，系爭支付命令與確定判決有同
一效力，原告主張之事由，並非執行名義成立後消滅或妨礙
債權人即被告之事由，與強制執行法第14條第1項規定不符
，原告自不得以系爭支付命令成立前之事由提起債務人異議
之訴，是原告主張於法律上顯無理由等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
經查，被告執系爭債權憑證聲請對原告為強制執行，並經本
院以系爭執行事件受理在案，被告依系爭債權憑證所憑之系
爭支付命令，係桃園地院於94年8月18日所核發等情，業經
本院依職權調取系爭支付命令卷、系爭執行事件卷查核明確
，堪信為真正。原告請求撤銷系爭執行事件，並請求被告不
得執系爭債權憑證及系爭支付命令對原告聲請強制執行，為
被告以前詞所拒，茲就兩造爭點判斷如下：
（一）按執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，或執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立
前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人始得於強制執行程序終結前提起異議之訴，此觀
強制執行法第14條第1項、第2項規定自明。若執行名義並
未成立，債權人竟聲請對債務人強制執行，而侵害債務人
之權利，僅係債務人得否依同法第12條第1項規定聲明異
議而已，尚非得提起債務人異議之訴（最高法院87年度台
上字第1438號判決意旨參照）。查原告主張被告執以向本
院聲請強制執行之系爭債權憑證，所憑系爭支付命令，並
未合法送達，是執行名義尚未成立云云。然依上述說明，
惟原告如認被告係執未經成立之執行名義聲請強制執行，
有侵害其權利，僅係原告得否依強制執行法第12條第1項
規定向執行法院聲明異議而已，尚非提起債務人異議之訴
所得救濟，準此，原告以系爭支付命令未合法送達為由，
依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，經本院闡
明後，原告猶以為請求依據，已屬無據。
（二）次按104年7月1日修正前之民事訴訟法第521條第1項規定
：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，
支付命令與確定判決生同一之效力」（民事訴訟法第521
條於104年7月1日修正公布後，支付命令不具有既判力，
並自公布日施行），可知104年7月1日前之支付命令屬有
與確定判決同一效力之執行名義，是債務人僅得依據強制
執行法第14條第1項規定提起債務人異議之訴，而不得依
同條第2項規定以執行名義成立前有債權不存在或消滅或
妨礙債權人請求之事由發生，提起債務人異議之訴。原告
固主張並未向被告辦理借款而簽訂系爭契約云云。惟原告
既認被告所執執行名義尚未成立，即應依強制執行法第12
條第1項規定聲明異議，已如前述。又原告另主張其先前
並未住在宜蘭，並無可能向被告申請系爭借款云云，與強
制執行法第14條第1項所稱「執行名義成立」後之要件不
符，無從依強制執行法第14條第1項規定，以本件有消滅
或妨礙債權人請求之事由，提起債務人異議之訴。是原告
之主張，洵無理由。
四、從而，原告依強制執行法第14條規定提起本件債務人異議之
訴，求為撤銷系爭執行事件，並命被告不得執系爭債權憑證
或系爭支付命令對其強制執行，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所用之證據，
經核於本判決之結果不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額（第一審裁判費）如主文第2項所示。
中華民國110年8月19日
花蓮簡易庭法官林育賢
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月20日
書記官張芝瑜