臺灣花蓮地方法院小額民事判決 110年度花小字第501號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 周嗣彧
被 告 曾皓彥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國110
年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2,991元，及自民國110年3月28日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2,991元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月11日16時許，駕駛車牌號碼
000-0000號普通重型機車，行經花蓮縣○○市○○路○○○號
，因行駛疏忽，碰撞由訴外人 游麗芝 駕駛之車牌號碼000-00
00號自小客車（下稱系爭汽車），致使伊承保訴外人 羅素瓊
所有之系爭汽車受損。經送廠修復計支出修理費用新臺幣（
下同）5,289元（工資：2,736元、零件：2,553元），伊已
依保險契約給付被保險人，依保險法第53條取得對被告之代
位求償權，爰依民法第184條第1項前段、第196條及第191條
之2等規定，訴請被告給付，並聲明：被告應給付原告5,289
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張被告駕車過失發生系爭車禍造成系爭汽車受有損害
等事實，業據提出之道路交通事故當事人登記聯單、現場圖
、行車執照、估價單、車損照片、統一發票等件為憑，並經
本院依職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查筆
錄及現場照片附卷可稽（本院卷17-39、47-72頁）。而被告
經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
法第1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪認原告主
張為真實。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文；因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、
機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他
人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者
，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。損害賠償除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前
段、第196條、第216條第1項分別定有明文。又依上開規定
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議意旨參照）
。經查，原告主張系爭汽車需以5,289元修復，其中包括工
資：2,736元、零件：2,553元等情，有上開估價單及統一發
票為證（見本院卷第31、39頁），堪信為實在。然而以新零
件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，
自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分
之369，且最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額之10分之9。又參酌營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法
、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之；不滿1月者，以月計。查系爭汽車係於103年10月出廠，
有系爭汽車車籍查詢附卷可稽（卷第27頁），距本件事故發
生日期109年2月11日，已使用5年4個月（未滿1月，以1月計
），其車齡顯逾耐用年限，故其材料折舊應按新品價格10分
之1計付為適宜，則系爭汽車零件殘值應計255元（計算式：
2,553元1/10=255元，小數點以下四捨五入），加上工資
2,736元，合計該車因本件車禍受損共計2,991元（計算式：
2,736＋255＝2,991），故原告得請求之車輛修復費用應為
2,991元；逾此範圍之請求，為無理由。
六、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金錢及以法定利率計算之遲延利息，
即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436之20規定，就原告勝訴部
分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國110年8月19日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國110年8月19日
書記官陳雅君