屏東簡易庭110年度屏簡聲字第20號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　110年度屏簡聲字第20號
聲　請　人　 林妤儂
相　對　人　 仲晟 金融科技顧問有限公司
法定代理人　 蔡杰紘
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣（下同）15,000元後，本院110年度司執字
第21737號清償債務強制執行事件，於本院110年度屏簡字第39
2號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴
前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院110年度司促字第554號支付
命令暨確定證明書為執行名義（下合稱系爭執行名義），向
本院聲請強制執行，經本院以110年度司執字第21737號執
行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案，惟聲請人對系
爭執行名義之債務數額尚有爭執，並已據此向本院提起債務
人異議之訴，為免系爭強制執行事件續予執行而致聲請人遭
受難以回復之損害，爰聲請停止系爭強制執行事件等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人以系爭執行名義對聲請人為強制執行，經本院
以系爭強制執行事件受理在案，且該執行程序尚未終結，而
聲請人業已向本院提起債務人異議之訴等情，經本院依職權
調閱110年屏簡字第392號及系爭強制執行事件卷宗查核屬
實，又依聲請人所述之訴訟主張、理由，勝敗與否固非絕對
，但並非顯無勝訴之望，是聲請人聲請停止執行，應屬有據
。本院斟酌系爭強制執行事件之執行債權為100,000元，參
以聲請人提起上開債務人異議之訴，依各級法院辦案期限實
施要點規定，預估第一、二審審判之審理期間約2年10月，
以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間
，再以上開可能獲償債權金額按法定利率週年利率5%計算，
則相對人因停止執行，其債權可能所受利息損失約為14,167
元（計算式100,000元×5％×﹝2+10/12﹞＝14,167元，小
數點以下四捨五入），另參酌相對人資金運用所受影響、債
權受償風險以及考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失等一
切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔
保之金額，應以15,000元為適當，爰裁定如主文所示。
中華民國110年8月19日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月19日
書記官鍾嘉芸