臺灣高雄地方法院114年度簡字第1820號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1820號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告黃邱連枝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第621號），本院判決如下：

　　主　文

黃邱連枝犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告黃邱連枝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，僅為貪圖個人不法利益，即率爾竊取他人財物，顯見其法紀觀念淡薄，且漠視他人財產權益，並影響社會安全秩序，所為實屬可議；惟念被告犯後坦承犯行之態度，所竊財物業經查扣並發還告訴人 楊馥伊 領回，有贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第29頁），犯罪所生危害已稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊得之財物種類及價值，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準。

四、被告竊得之灰色T恤1件，既已實際合法發還由告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起

　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合

　　議庭。

本案經檢察官李宛凌聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第621號

　　被　　　告　黃邱連枝　（年籍資料詳卷）　　　　　　

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃邱連枝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月5日10時15分許，在高雄市○○區○○街0巷00號、楊馥伊所經營之商店，趁無人注意之際，徒手竊取置放在上開商店前貨架上之灰色T恤1件（價值新臺幣200元，下稱本案T恤）藏放於自備之斜背包內，得手後未經結帳即離開店內。適楊馥伊及時發現而阻止其離去，並經警到場處理，且扣得本案T恤（已發還），而悉上情。

二、案經楊馥伊訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃邱連枝於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與告訴人楊馥伊於警詢中證述情節大抵相符，復有現場照片、高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本案T恤之照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李宛凌