臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第9號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 汪于真
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
度北市警松分秩字第1076018706號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
汪于真藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人汪于真於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國107年11月18日10時42分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街○○○號1樓中保無限家商店內。
㈢行為：被移送人於前揭時、地，假藉為另案蒐證、消費等事
端，持續以手機對店內店員及客人錄影，經店員多次
制止、表明拒絕交易並請其離去，被移送人仍不願離
去而滯留店內，以此方式滋擾中保無限家商店，致損
及該商店營業秩序之安寧。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人於警詢之陳述。
㈡關係人 莊仁榮 於警詢之證述。
㈢現場蒐證錄影光碟暨翻拍照片。
㈣到場處理員警之訪談錄音譯文表。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰。
社會秩序維護法第68條第2款定有明文。該規定所謂之「藉
端滋擾」者，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動
等方式，假藉顯在之事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會
大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂
社會安寧之潛在目的，致所擾及場所之安寧秩序難以維持或
回復者而言。經查，本件被移送人於前揭時、地進入店家後
持續持手機對店員、客人錄影，經店員制止仍置之不理之事
實，業據關係人莊仁榮於警詢時之證述明確，並有現場監視
器錄影光碟暨翻拍照片為憑，佐以到場員警製作之現場錄音
譯文載有：「乙方（即員警）：請問你今天是搜什麼證？丁
方（即被移送人）：傷害、偽造文書再加上店家 黃浩哲 先生
在3月30號妨害自由，我現在要提起告訴乃論」、「乙方：
小姐你剛才講的那三件事在你的錄像機上面都沒有，如果你
真的要錄這三件事情，那我不會阻止你，這是你蒐證的權利
，可是你剛剛錄影的東西這三件事都沒有在裡面」、「乙方
：我說請你出去，請你出去，請你出去。丁方：我在消費阿
。乙方：請你出去，人家不願意賣你，請你出去。」等語，
足見被移送人經到場員警向其勸導表明對店員及客人拍攝之
行為與過去案件之蒐證目的並無關聯時，始改以消費為由滯
留店內，經店家拒絕消費後，猶拒不離開。從而，被移送人
無正當理由持續對店家、客人錄影，經店家要求退去而仍滯
留店內，堪認其藉端滋擾之行為已踰越該事端在一般社會大
眾觀念中所容許之合理範圍，而達客觀上足認有妨害店家營
業秩序安寧之程度，揆諸首揭說明，自應依社會秩序維護法
第68條第2款之規定論處。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主
文。
中華民國108年4月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國108年4月1日
書記官楊婷雅