最高行政法院97年度裁字第1868號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第1868號裁定

裁判日期：民國97年03月13日

裁判案由：房屋稅

最高行政法院裁定
97年度裁字第01868號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，對於中華民國96年5月31日本院96年度裁字第1171號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人主張本院96年度裁字第1171號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第13款、第14款所定之事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內未表明究有如何合於上開各款規定之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月13日
最高行政法院第三庭
審判長法官黃璽君
法官林茂權法官鄭忠仁法官黃本仁法官吳東都以上正本證明與原本無異中華民國97年3月14日
書記官莊俊亨