裁判字號：臺灣南投地方法院97年投交簡字第277號刑事判決
裁判日期：民國97年06月23日
裁判案由：公共危險
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投交簡字第277號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2061號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○自民國97年5月1日上午8時許起，至同日14時許止，騎乘車牌號碼000-000號輕機車自臺北縣五股鄉往南投縣途中，沿途飲用保力達藥酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，嗣於同日14時14分許，行經南投縣○○鎮○○路○道○○號公路乙線6.2公里處東向內側車道時，因受酒精之影響，駕駛能力變壞、平衡感及判斷能力障礙度升高，因而騎車摔倒在地，並受有右側腓骨近端骨折、頭部、臉部、雙手、雙膝、雙足及左小腿多處擦傷等傷害，經警到場處理，並於同日15時12分許對甲○○測得其呼氣中酒精濃度值為每公升1.01毫克，始查悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白，核與下列證據相符而可採。
㈡有南投縣政府警察局草屯分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場略圖、南投縣政府警察局分局分駐（派出）所處理交通事故現場（草圖）紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、佑民醫院診斷證明書各1紙及肇事現場及車輛照片6幀附卷可按。
㈢按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、
美國之認定標準，若呼氣酒精濃度值達每公升0.55毫克或血液酒精濃度值達百分之0.11以上，飲酒人之肇事率即為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準(法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。本案被告經測得其呼氣中酒精濃度值為每公升1.01毫克，已如前述，依上所述，足認被告因飲酒已嚴重至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告前於95、97年間即因酒醉駕車之公共危險案件，
經法院分別判處拘役50日、59日確定，均已易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是其對於酒醉駕車之危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，竟於騎乘機車之途中飲用酒類，且於酒後測得呼氣酒精濃度值高達每公升1.01毫克之嚴重酒醉程度下，猶貿然駕駛動力交通工具，置其餘用路人之安危於不顧，且致自身人車倒地而受有上述傷害，惟幸未造成他人損害，暨犯後尚知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又檢察官固對被告具體求刑有期徒刑6月，惟本院審酌上情，認對被告處以如主文所示之刑，已足收警惕之效，併予敘明。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年6月23日
南投簡易庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月23日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。