臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第665號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 吳朝丞
被 告 曾秀玲
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國103年8月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟陸佰玖拾貳元自民國103年4月8日起至清償日止
，按週年利率百分之11.53計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年間向原告申請信用卡簽帳消費【
本行核准額度金額為新臺幣（下同）15萬元】，依據信用卡
約定條款第14條規定，被告應按期給付原告各項消費帳款，
否則應依信用卡約定條款第15條規定利率加付遲延利息及違
約金；詎被告簽帳消費至103年4月7日尚欠本金147,692元及
利息、違約金未為清償，屢經催討未果，為此，爰依法提起
本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用
卡申請書、信用卡約定條款及信用卡消費明細表各1份為
憑，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院
綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別
定有明文。
（三）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,660元（即第一
審裁判費3,090元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國103年8月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月20日
書記官李鎧安