臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第572號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 范振鐘
被 告 王乙丞 即 王佳瑋
上列當事人間請求返還消費款事件，本院於民國106年3月20日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣207,508元，及其中新臺幣199,324元自民
國106年2月6日起至清償日止，按年息百分之14.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求：「被告應給
付原告新臺幣（下同）207,508元，及其中199,324元自民國
106年2月6日起至清償日止，按年息百分之14.98計算之利息
，暨違約金900元。」。嗣於106年3月20日言詞辯論期日，
當庭以言詞撤回違約金900元之請求，並減縮聲明為：「被
告應給付原告207,508元，及其中199,324元自106年2月6日
起至清償日止，按年息百分之14.98計算之利息。」。顯屬
減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於104年10月19日向原告申請信用卡使用
，依約得於特約商店記帳消費，最遲應於繳款截止日前向原
告全部清償，如未完全清償，則自各筆帳款入帳日起以各筆
帳款於起息日應適用之循環信用利率計算利息。詎被告未依
約繳納，至106年2月5日止，尚欠207,508元（含消費款199,
324元及利息8,184元）尚未清償，迭經催討，被告均置之不
理。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書及用卡須知、
信用卡消費明細帳單、帳戶交易明細查詢、約定條款各1份
在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調
查證據之結果，原告之主張應堪認為真正。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月5日
書記官洪加芳