臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○原名： 林琪
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年2月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾壹萬元，及自民國九十五年二月
十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表編號1至3號所示，
免除作成拒絕證書之本票3張，詎屆期向被告為付款之提示
，竟未獲付款，迭經追索無效，扣除被告先前已清償之新臺
幣（下同）290,000元後，爰依法請求被告給付所餘票款1,
310,000元之不理等事實，業據提出與所述相符之本票3張為
證。被告已於相當期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認
原告之主張為實在。
三、按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追
索權。次按利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日
起算。票據法第124條準用同法第85條第1項、第28條第2項
、第3項前段分別定有明文。從而，原告依據票據關係，扣
除被告已清償之金額，請求被告給付如主文第1項所示票款
及自民國95年2月15日起至清償日止，按年利率百分之6計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 98 年 2 月 19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官 胡明怡
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬───┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│發票日│到期日│
│號││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┤
│1│209617│ 林琪恩 │伍拾萬元│95年2│未載│
│││││月15日││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┤
│2│209615│林琪恩│陸拾萬元│95年2│未載│
│││││月15日││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┤
│3│209616│林琪恩│伍拾萬元│95年2│未載│
│││││月15日││
└─┴────┴───┴────┴───┴───┘