臺灣臺中地方法院100年度簡字第903號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年簡字第903號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度簡字第903號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告卓耿冬
許信良共同選任辯護人黃呈利律師上列被告等因強制案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第12
234號），因被告等自白犯罪，本院改依簡易程序審理，判決如下：
主文卓耿冬共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許信良共同犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除增列「被告卓耿冬、許信良於本院訊問時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告卓耿冬、許信良前均未有不良前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告卓耿冬僅因其與 廖英傑 間存有債務糾紛，一時失慮未以理性之方式處理，竟指揮許信良共同以上開強暴手法行事，犯罪之動機、目的、手段，自不可取，復考量被害人嗣已取回貨品，未有實際損害，再衡之被告2人分工之程度，其等犯後均已坦承犯行，足認已有悔意之犯後態度，及被告2人尚未能與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
刑事第十三庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
書記官謝惠雯中華民國100年12月30日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。