臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3635號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3635號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3635號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4175號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第1062號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零柒伍公克，驗後淨重零點零柒叁公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第二級毒品，經送強制戒治後，於民國92年
6月25日因停止戒治釋放付保護管束，於93年1月14日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，且該次犯行並經法院判處有期徒刑6月確定，於93年1月28日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5月3日18時許，在其位於高雄市○○區○○○○路○○○號住處內，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年5月6日18時25分許，經警持搜索票搜索前往該住處查獲，並當場扣得甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.075公克，驗後淨重
0.073公克）。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告於偵訊中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.扣案甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.075公克，驗後淨重0.073公克）及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1份。
4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯本案之施用毒品犯行）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
四、本院審酌被告前曾因施用第二級毒品案件經送強制戒治，且經徒刑之宣告與執行，俱如前述，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000元折算
1日之易科罰金折算標準。
五、扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.075公克，驗後淨重0.073公克）之毒品成分經鑑定無訛，業認明如前，係屬第二級毒品而為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，而鑑定耗損部分，已滅失不存在，自無庸諭知沒收銷燬。
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月31日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月31日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。