裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第81號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月15日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲字第81號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第3593號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示叁罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月又拾伍日。如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之3罪，其中編號2、3之罪係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年
2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第
51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後之規定並未較有利於行為人，依前引刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。次按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，故合於併罰定應執行刑之數罪，其自由刑易科罰金之折算標準不同者，於定應執行刑時，應擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院72年度第9次刑事庭會議決議（一）、84年度臺非字第452號判決意旨參照）；經查，受刑人所犯如附表所示3罪所處之有期徒刑，其易科罰金之折算標準，編號1之罪係以新臺幣1千元折算1日，編號2、3之罪則係以銀元300元即新臺幣900元折算1日，揆諸上開說明，本件3罪所定應執行如主文所示之有期徒刑，其易科罰金之折算標準，應適用較有利於受刑人之規定，即以銀元300元即新臺幣900元折算1日。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年1月15日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年1月16日
書記官楊國色附表：
┌─────┬───────────┬────────────┬────────────┐│編號│1.│2.│3.│├─────┼───────────┼────────────┼────────────┤│罪名│加重竊盜│連續行使偽造私文書│傷害│├─────┼───────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑2月，如易科罰金│││金，以新台幣1千元折算│，以銀元300元即新台幣│，以銀元300元折算1日。│││1日。裁定減刑為有期徒│900元折算1日。裁定減刑│減為有期徒刑1月，如易科│││刑3月，如易科罰金，以│為有期徒刑1月又15日，如│罰金，以銀元300元折算1│││新台幣1千元折算1日│易科罰金，以銀元300元即│日││││新台幣900元折算1日││├─────┼───────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│95年7月22日│94年11月初某日起至95年1│95年6月10日││││月13日止││├──┬──┼───────────┼────────────┼────────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度├──┼───────────┼────────────┼────────────┤│案號│案號│95年度偵字第8823號│95年度偵字第1279號、1282│96年度偵緝字第479號│││││號、2161號││├──┼──┼───────────┼────────────┼────────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├──┼───────────┼────────────┼────────────┤│事實│案號│96年度易字第26號│96年度簡上緝字第1號│96年度朴簡字第324號││├──┼───────────┼────────────┼────────────┤│審│判決│96年4月4日│96年4月26日│96年8月31日│││日期││││├──┼──┼───────────┼────────────┼────────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├──┼───────────┼────────────┼────────────┤│判決│案號│96年度易字第26號│96年度簡上緝字第1號│96年度朴簡字第324號││├──┼───────────┼────────────┼────────────┤││確定│96年4月27日│96年4月26日│96年10月1日│││日期││││└──┴──┴───────────┴────────────┴────────────┘