臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度沙簡字第656號
原告 黃景弘
被告 蔡奕東
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年5月5日騙原告去投資綠意農場新台幣（下同）50萬元，結果錢拿去後，才發現綠意農場並非被告所有，經原告追問，被告表示會將錢退還給原告，結果經過一年後亦未還錢。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告50萬元。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述（被告於言詞辯論終結後始遲到到場，並就原告主張之事實不爭執，僅以欠缺經濟能力為抗辯）。
四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出合伙人協議合同書、被告手寫還款單據1份為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。因此，原告請求被告給付50萬元，應有理由。
五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官張隆成