宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第33563號給付票款事件，於中華民
國98年12月21日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬元，及自支付命令送達翌日起
至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹佰零玖萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：原告持有被告簽發如下所示票面金額合計新
臺幣(下同)1,090,000萬元支票四張，即：
1、付款人：陽信銀行長安分行，第3968帳號，
票號：0000000，票載日期：民國98年6月5日，
面額：新臺幣30,000元。
2、付款人：花旗(台灣)銀行敦化分行，第00000000帳號，
票號：0000000，票載日期：民國98年6月5日，
面額：新臺幣30,000元。
3、付款人：花旗(台灣)銀行敦化分行，第00000000帳號，
票號：0000000，票載日期：民國98年7月5日，
面額：新臺幣30,000元。
4、付款人：新光銀行大安簡易型分行，第00-0000000帳號
票號：0000000，票載日期：民國98年7月5日，
面額：新臺幣1,000,000元。
詎經原告屆期提示前揭四張支票，均因存款不足而遭退票未
獲付款，原告爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明如主
文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本四
張為證。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原告所提證物，
堪認其主張真實，本件原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費11,791元
合計11,791元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月28日
書記官張素月