臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2065號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 蔡中豪
鍾富丞
被 告 鍾佩倚
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國106年
11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰伍拾元，及自民國一百
零六年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年11月3日18時20分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區台65
土城往板橋閘道口前300公尺處，因未保持與前車隨時可以
煞停之距離，而撞擊由原告所承保之訴外人榮全化工機械有
限公司所有並由訴外人 黃淑麗 駕駛之車牌號碼0000-00號自
用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛嚴重受損無法修復
而報廢處理，原告業依保險契約理賠全損之保險金新臺幣（
下同）162,450元，並依保險法第53條取得代位求償權，扣
除原告將系爭車輛殘體拍賣予訴外人所得之33,000元後，被
告仍應就129,450元負賠償責任。為此爰依侵權行為及保險
代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：被
告應給付原告129,450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、車險理賠申請書、汽車險重大賠案工料理算明細表、估價
單、報廢證明、汽車險車輛標購報價表、汽車險賠款暨電匯
同意書、系爭車輛行照等件為證。並經本院依職權向新北市
政府警察局板橋分局調取交通事故調查卷宗查核屬實。而被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付129,450元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年11月4
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為
有理由，自應准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月7日
書記官陳嬿如