臺灣雲林地方法院民事小額判決 98年度虎小字第213號
原 告 克緹 國際貿易股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國98年11月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟零貳拾叁元，及自民國九十八年
九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年1月25日與原告簽
訂「克緹產品經銷商參加契約」，成為原告之直銷商，依據
原告之多層次傳銷獎金制度規定，被告組織下線經銷商向原
告辦理訂貨後，原告依據獎金制度就該筆訂貨數量依比例發
放獎金予被告，如被告之組織下線經銷商辦理退貨時，被告
即應將前已領取之獎金依比例返還原告。茲因訴外人即被告
下線經銷商 許麗雲 、 沈麗娟 、 黃有伍 、 羅貴一 等人皆於94年
5月30日向原告辦理訂貨，原告依獎金制度將被告應領取之
獎金匯款予被告，嗣許麗雲等人分別於94年7月25日、94年
11月15日向原告辦理退貨，原告已依契約辦理退貨退款完畢
，依雙方簽訂之契約第15條第9項規定，被告應將上述下線
辦理退貨數量部分之溢領獎金共計新臺幣56,023元返還原告
。為此，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出契約書、克緹傳銷組織參加
申請書、統一發票、會員獎金明細、終止契約暨退貨協議
書、退貨明細單等為證。且被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規
定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、從而，原告依據兩造簽訂之契約約定，請求被告給付如主
文第一項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第43
6條之19規定，確定訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
虎尾簡易庭
法官蔡碧蓉
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書記官蘇靜怡