臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 108年度馬簡字第120號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 薛東璋
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（108年度偵字第538號），本院判決如下：
主文
甲○○犯國家安全法第六條之逃避檢查罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠被告甲○○於犯罪後，未被有偵查犯罪職權之機關或公務人
員發覺前，主動前往澎湖縣政府警察局馬公分局向警員坦承
本件違反國家安全法第6條之逃避檢查犯行等情，有被告於
民國108年7月19日之調查筆錄可佐（見警卷第3至7頁）
，被告對於未被發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件
，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告係本國國民，入出境本應循正當管道途徑為之，
竟以搭乘漁船偷渡入境之方式，規避警察或海岸巡防機關之
入境檢查，破壞政府入出境檢查制度，危害國家海防安全，
所為實非可取，惟念被告犯後坦認犯行，已見悔意，態度良
好，暨衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，及其於警詢時
自 陳國中 畢業之智識程度、從事養殖業、經濟狀況小康（見
警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，國家安全法第6條，刑法第11條前段、第62條前段、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月31日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年1月2日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條：
國家安全法第4條：
警察或海岸巡防機關於必要時，對左列人員、物品及運輸工具，
得依其職權實施檢查：
一、入出境之旅客及其所攜帶之物件。
二、入出境之船舶、航空器或其他運輸工具。
三、航行境內之船筏、航空器及其客貨。
四、前二款運輸工具之船員、機員、漁民或其他從業人員及其所
攜帶之物件。
對前項之檢查，執行機關於必要時，得報請行政院指定國防命令
所屬單位協助執行之。
國家安全法第6條：
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15,000元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第538號
被告甲○○男51歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村00號之10
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因國家安全法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因涉犯妨害性自主案件而於民國98年11月11日由金
門水頭碼頭循小三通方式前往中國大陸地區躲藏，嗣因罹患
疾病，為獲得醫療資源，竟不思以正常管道進入臺灣地區，
明知警察或海岸巡防機關，為維護國家安全，於必要時得對
入出境之旅客、船舶、航行境內船筏及客貨依職權實施檢查
，在大陸地區福建省冬山鄉某港口，見有一艘不知名臺灣籍
漁船在港口停泊，遂趁深夜藏匿於該船機艙內，基於逃避主
管機關依職權實施檢查之犯意，於108年7月12日深夜某時許
，搭乘該不知名漁船，自該港口出發，嗣於108年7月13日至
翌日（14日）深夜某時許，在澎湖縣馬公市第三漁港上岸，
逃避檢查而入境。嗣於108年7月19日11時33分許，甲○○自
行前往澎湖縣政府警察局馬公分局說明事發經過，自首接受
調查。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
並有被告之入出境資訊連結作業列印資料、通緝簡表、刑案
資料查註紀錄表、機漁船（含船員）進出港檢查表、刑案平
面圖、船筏航跡路線圖、漁船進出港安全檢查紀錄查詢、刑
案照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按警察或海岸巡防機關於必要時，對入出境之旅客及其所攜
帶之物件，得依其職權實施檢查，國家安全法第4條第1項第
1款定有明文。又警察機關或海岸巡防機關既於各港口設有
檢查崗哨作為船筏進出港口之檢查，係屬國家安全法第4條
第1項第1款所規定授與警察或海岸巡防機關依職權對於入
出境之旅客及其所攜帶之物件得為之檢查；而國家安全法第
6條規定之逃避檢查，不以於檢查人員實施檢查時，有逃匿
等行為為限，即故意規避檢查之時間及地點，而未接受檢查
者，自屬之（最高法院84年度台上第5565號、89年度台上字
第2668號判決意旨參照）。是核被告甲○○所為，係犯國家
安全法第6條之逃避檢查入境罪嫌。又被告於犯罪後，在未
有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，對於未
經發覺之犯罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
三、至報告意旨認被告上開行為另涉犯入出國及移民法第74條之
未經許可入國罪，惟按居住臺灣地區設有戶籍國民入出國，
不須申請許可，入出國及移民法第5條第1項定有明文。又入
出國者，應經內政部入出國及移民署查驗，未經查驗者，不
得入出國；入出國未經查驗者，處新臺幣1萬元以上5萬元以
下罰鍰，入出國及移民法第4條第1項、第84條分別定有明文
。本件被告雖於上揭時地，以偷渡方式進入臺灣，惟渠被告
係臺灣設有戶籍之國民，入出國無須申請許可，即與入出國
及移民法所定未經許可入國罪之構成要件不符，尚難逕以上
開罪責相繩。然此部分如成立犯罪，因與上開聲請簡易判決
處刑部分為同一犯罪事，為起訴效力所及，爰不另為不起訴
之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年11月21日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國108年12月6日
書記官林貝珊
附錄法條：
國家安全法第6條
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。