臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第870號
原 告 中租汽車租賃股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 康家榮
黃信文
被 告 鑫鴻精密科技股份有限公司
兼
法定代理人 許鴻獅
被 告 陳芊秀
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國108年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應連帶給付
原告新臺幣（下同）68,500元，及自民國108年2月25日起
至清償日止，按日息萬分之5計算之利息，暨違約金904,20
0元（見本院卷第5頁）。嗣於本院審理時變更其聲明為：
被告應連帶給付原告154,200元（見本院卷第86頁）。核原
告上開所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
揭法律規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鑫鴻精密科技股份有限公司（下稱鑫鴻公司
）於107年12月間，邀同被告許鴻獅、陳芊秀為連帶保證人
，與原告簽訂車輛租賃契約（下稱系爭契約），約定以每月
租金68,500元承租原告所有車牌號碼000-0000號甲種租賃小
客車（下稱系爭車輛），租金應於當月25日前給付，租賃期
間自107年12月5日起至118年12月4日止，被告鑫鴻公司
並交付保證金750,000元予原告。詎被告鑫鴻公司自108年
2月份起，用以給付租金之支票，業因存款不足而遭退票，
原告遂於同年4月間寄發存證信函予被告作為終止系爭契約
之意思表示，並依系爭契約第9條第3項規定，請求被告給
付違約金904,200元，經扣除保證金750,000元後為154,20
0元【計算式：904,200元－750,000元＝154,200元】，
為此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、系
爭車輛新領牌照登記書及行車執照、支票及退票理由單、存
證信函及回執、票據明細查詢表（見本院卷第7頁至第9頁
、第74頁至第77頁、第91頁至第97頁）。而被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依
上開調查證據之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付154,200元，為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用確定為1,660元（即第一審裁判費），應由敗
訴之被告連帶負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第
1項。
中華民國108年12月31日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月7日
書記官蘇嬿合