臺灣臺中地方法院101年度家訴字第32號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家訴字第32號民事判決

裁判日期：民國101年02月24日

裁判案由：聲請宣告夫妻分別財產制

臺灣臺中地方法院民事判決101年度家訴字第32號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 訴訟代理人 王紀堯 訴訟代理人 葉菁琳 被告 潘從廷
廖美妃 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院於民國一百零一年二月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告間之夫妻財產制改用分別財產制。
訴訟費用由被告潘從廷負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張及聲明：被告於民國八十五年三月二十三日結婚，現婚姻關係尚存續中，伊等婚後未向法院辦理夫妻財產制契約登記。原告與被告潘從廷間之清償債務強制執行事件，因執行未果，業經鈞院發給九十二年度執字第三三八一號債權憑證，被告潘從廷尚積欠原告新臺幣三十萬元及其遲延利息。因被告潘從廷名下已無其他財產可供扣押執行，為此，爰依民法第一千零十一條規定，訴請宣告被告間之夫妻財產制改為分別財產制等語。並聲明：如主文所示。
二、㈠被告潘從廷辯以：伊同意原告之主張，但伊僅為保證人，且無財產，希望原告向主債務人求償等語。㈡被告廖美妃辯以：渠不同意原告之主張，渠並無財產，亦不懂法律，希望原告向主債務人求償等語。
三、得心證之理由：㈠按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第一千零五條、第一千零十一條分別定有明文。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形（最高法院八十九年度台上字第八五四號民事判決參照）。㈡查：⒈原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院九十二年度執字第三三八一號債權憑證、本票、夫妻財產制登記查詢為證，並有本院民事庭查詢表在卷可參，自堪信原告之上開主張為真實。⒉準此，被告婚後未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之夫妻財產制。現因原告即債權人對於被告潘從廷之財產強制執行後，仍不足清償原告之債權。被告固以前詞置辯，惟揆諸前揭說明，被告上開所辯核無足取，原告自得聲請宣告被告間之夫妻財產制改為分別財產制。從而，原告依民法第一千零十一條規定，訴請判決如主文所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項但書。
中華民國101年2月24日
家事法庭法官唐敏寶以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月24日
書記官林政佑