臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 104年度湖小字第7號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
張毓麟
洪婉瑜
被 告 張順興
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104年4月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟貳佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳
萬玖仟柒佰玖拾柒元部分，自民國一百零三年八月十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十七點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國100年12月間向原告申請及領用信用
卡，嗣持卡簽帳消費，至103年8月14日止，積欠如主文第
一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息）及利息未付
，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息
明細為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬
正當，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費
用額為新臺幣（下同）1,150元（第一審裁判費1,000元、
公示送達登報費150元）。
中華民國104年5月11日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國104年5月11日
書記 官藍琪