宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第166號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 白容樺 即 白東海 即白九九
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年2月21日
言詞辯論終結，並於同年月26日下午5時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰叁拾貳元，及自民國九
十五年八月十日起至民國一百零四年八月三十一日止按週年利率
百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償
日止按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒佰玖拾貳元，及自民國九十
六年九月二十九日起至清償日止按週年利率百分之十四點九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰叁拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬零柒佰玖拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國93年12月22日及94年6月2日向原
告申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項至第2項所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、現金卡約定條款、催收帳卡查詢、交易紀錄明細、易
貸金申請書暨約定條款、帳務值查詢、信用紀錄查詢、客戶
帳務查詢明細等件為證，自堪信原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費100元
合計4,070元