臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉再簡字第1號
再審原告 陳靖元
再審被告 葉庭嘉
上列再審原告與再審被告間請求侵權行為損害賠償事件，再審原
告提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後五日內具狀補正下列事項，如逾期不
補正，即駁回其訴：
㈠、再審原告非本院104年度嘉簡字第164號當事人，得提起本件
再審之訴之法律上依據為何。
㈡、本院104年度嘉簡字第164號事件，第二審法院已為本案判決
（本院105年度簡上字第12號），得提起本件再審之訴之法
律上依據為何。
㈢、本件已遵守不變期間之證據。
㈣、本件再審事由為何。
㈤、補繳裁判費新台幣（下同）5,400元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按再審之訴，應以訴狀表明下列各
款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何
程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及
關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條
第1項定有明文。再按同法第496條規定，有下列各款情形之
一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人
已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者
。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避
之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但
他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官
關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職
務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或
他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判
決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十、證人、
鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基
礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。十一、為
判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處
分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。十二、當事人
發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使
用該判決或和解、調解者。十三、當事人發現未經斟酌之證
物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者
為限。前項第7款至第10款情形，以宣告有罪之判決或處罰
鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪
之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。第
二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決
不得提起再審之訴。是若如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件再審原告雖就本院104年度嘉簡字第164號確定判
決提起本件再審之訴，惟其並非上開確定判決之當事人，且
上開確定判決第二審法院已為本案判決（即本院105年度簡
上字第12號），再審原告未表明仍得就上開確定判決提起再
審之訴之法律上依據為何，亦未表明民事再審之訴狀㈡之「
理由一至四」為民事訴訟法第496條所定何款再審事由，且
本件訴訟標的金額為50萬元，應繳第一審裁判費5,400元，
亦未據再審原告繳納，核與前開應備程式不合，應予補正，
如未補正，即駁回訴訟。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國108年2月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中華民國108年2月25日
書記官陳慶昀