臺灣高雄地方法院96年度簡字第5761號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5761號刑事判決

裁判日期：民國96年10月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5761號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20254號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「詐騙集團成員」之記載更正為「成年詐欺集團成員」、第8行「於96年4月間某日」更正為「於96年4月初某日（96年4月7日前）」、第13行「以電話聯絡甲○○」更正為「以網路聊天之手法詐騙甲○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○將其向合作金庫銀行所開設之帳戶等物，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告前因偽造貨幣案件，經臺灣苗栗地方法院以92年度訴字第237號判處有期徒刑3年確定，於民國95年7月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。
三、本院爰審酌被告有偽造貨幣案件前科（有臺灣高等法院前案紀錄表附卷可稽），明知詐騙行為猖獗，仍提供其帳戶等物予詐騙成員使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及被害人所受損害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及係高職肄業等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月8日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月8日
書記官吳智媚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。