臺灣新北地方法院98年度易字第2109號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2109號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2109號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
國民選任辯護人林達傑律師被告甲○○
國民上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22009號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○明知被告甲○○係告訴人乙○○之夫，為有配偶之人，竟與被告甲○○各基於相姦及通姦之犯意，自民國96年8月間某日起至97年12月25日止，接續在被告丙○○址設臺北縣中和市○○路○○巷○○號之1居所等處，發生多次性行為。嗣經告訴人乙○○於97年12月26日發覺被告等同往上址居所，乃追問被告甲○○，經被告甲○○坦承曾多次與被告丙○○發生性行為，始悉上情，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告丙○○涉犯同條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○等2人妨害家庭案件，公訴人認被告甲○○係犯刑法第239條前段之通姦罪，並認被告丙○○係犯同條後段之相姦罪，而上開各罪依同法第245條第1項規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有其提出之聲請撤回刑事告訴狀1紙在卷可稽，依前揭條文規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月30日
刑事第五庭法官謝梨敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官翁子婷中華民國98年9月30日