臺灣新北地方法院98年度易字第2439號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2439號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2439號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20852號），本院受理後，認不宜簡易判決處判，改依通常程序審理（原受理案號：98年度簡字第7548號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○前因細故與告訴人甲○○發生糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國（下同）
98年6月30日17時許，在臺北縣中和市○○街109之1號5樓，於不特定多數人可觀覽之雅虎即時通顯示狀態中登載「甲○○你最好就是再機八一點，我還想你怎麼那麼阿莎力的把錢放在桌上，原來是想沖康我們把冷氣開了在搬家，是怎樣？想害我付電費喔，機八，幹，讓我們找到揍你的理由了，等著瞧」等文字，而公然侮辱告訴人甲○○之名譽。嗣告訴人甲○○於同日17時許，在臺北縣中和市○○街○○○巷○○弄○○號，登入雅虎即時通時發現上開文字，遂報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱案件，公訴人認被告係觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷足憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第二十二庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國98年10月1日