臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
102年度士簡字第509號
原 告 沈春元
被 告 楊坤鎮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年7月19日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬元，及自民國九十二年五月三十
日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年3月15日向伊借款新台幣（下同）1
4萬元，並簽發交付發票日為92年3月21日、到期日為92年5
月30日、本票號碼TH0000000、面額14萬元，載明免除作成
拒絕證書之本票1紙予伊，作為擔保清償之用，兩造並約定
借款清償期限為92年5月30日，詎清償期屆至迄今，未獲清
償分文，為此爰依兩造間消費借貸契約及票據法律關係，聲
明請求：被告應給付原告14萬元，及自92年5月30日起，至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票影本為證，被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照本票
文義擔保付款；又執票人向本票債務人行使追索權時，得請
求自為到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算計算之利
息，票據法第5條第1項、第124條、第29條、第97條第1項第
2款分別定有明文。又按借用人應於約定期限內，返還與借
用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段亦有明
定。從而，原告依據票據法律關係及兩造間消費借貸契約之
約定，訴請被告給付系爭票款14萬元，及自到期日即92年5
月30日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年7月31日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張葵衢
中華民國102年7月31日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,440元