臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第492號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 葉柏宏
被 告 簡美芳
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年7月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺幣
玖萬伍仟玖佰陸拾貳元，自民國九十四年十一月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人即原債權人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡簽帳消費，雙方約定
以年息百分之19點71計付遲延利息，詎被告至民國94年11月
29日止，尚延欠信用卡債權金額新臺幣（下同）102,989元
（其中計息本金為95,962元）及循環信用利息未清償。嗣中
華商銀於94年11月29日合法將對於被告之前揭債權（含本金
、利息），及該債權相關的一切權利、義務讓與富全國際資
產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司於100年
3月18日將上開債權及相關權利讓與原告，爰依法提起本訴
，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業經提出債權讓與證明書、歷史交易帳務
明細表、信用卡申請書及約定條款等件為證，而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依債權讓與及信用
卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，洵有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月31日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官羅以佳