臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第567號
原告 廖啓竣
被告 賴若穎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國111年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：兩造為朋友關係，被告前於民國110年10月3日向原告借款新臺幣（下同）3萬元，並約定每月償還5,000元。詎料，被告屆期仍未為清償，且經原告一再催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之LINE對話紀錄為證（見斗小卷第15頁至第35頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月4日（見本院卷第25頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官王政偉