臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第438號
原告創鉅有限合夥
法定代理人迪和股份有限公司
訴訟代理人 黃毓芳
被告 鄒永吉
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣47,520元，及自民國109年11月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣47,520元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項
壹、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，向原告購買AppleXR手機，總價為新臺幣（下同)47,520元，並約定被告應自民國109年11月5日起至111年4月5日止，分18期清償，每期應繳款2,640元。詎料，被告並未依約償還，尚積欠47,520元，依約全部債務視為到期。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項之所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
參、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之中古手機分期付款買賣契約書、分期付款帳務明細表等件為證。而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視為自認。是原告此部分主張，堪認為實在。從而，原告請求被告給付47,520元，及自109年11月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 21日
豐原簡易庭法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官王政偉