臺灣士林地方法院刑事簡易判決
100年度湖交簡字第529號
被 告 張國君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第13156號），本院判決如下：
主文
張國君服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣捌萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充：「張國
君前因相同案由，於民國91年間經臺灣臺北地方法院檢察署
檢察官以91年度社偵字第527號為職權不起訴處分」。
二、查被告張國君行為後，刑法第185條之3業於100年11月30
日修正公布，且依刑法施行法第10條第2項規定自公布日起
施行；而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰
金」，修正後刑法第185條之3第1項則將法定刑提高為：
「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」
，經比較新舊法結果，修正後之刑度變更並未有利於被告，
依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為
時之刑法第185條之3規定處斷。
三、核被告所為，係犯100年11月30日修正公布前刑法第185條
之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成
分對人的意識能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度高
達每公升0.72毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情
形下，猶貿然駕駛車輛，枉顧自身及公眾往來之交通安全，
惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其前科資料等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至檢
察官簡易判決處刑聲請書就被告具體求刑為有期徒刑之刑罰
，惟本院審酌前揭情狀，仍認以對被告量處如主文所示之刑
為當，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段、100年11
月30日修正公布前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年1月11日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
中華民國101年1月11日
書記官陳宜軒
附錄本案所犯法條全文：
100年11月30日修正公布前之中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。