裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第3177號民事裁定
裁判日期：民國97年12月18日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第3177號聲請人甲○○代理人 邱明政 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例第151條第5項、第6項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協商內容顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清冊所列中國信託商業銀行股份有限公司之房屋貸款債權未參與該次協商，是本件聲請人聲請更生，顯未遵循本條例第
151條第1項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商之機制，爰定期命聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金融機構債務協商機制規定檢附資料向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，並補提如附表所示證明文件及其他關係文件到院，如逾期未補正，則駁回其更生聲請。
附表：
⒈提出於消費者債務清理條例施行後，聲請人向最大債權金融機
構檢附下列資料：⑴前置協商申請書正本⑵身份證正反面影本⑶前置協商申請人財產及收支狀況說明書正本⑷債權人清冊（檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融機構債權人清冊正本）⑸近2年度綜合所得資料清冊及最近1個月核發之財產資料清單⑹近3個月薪資證明文件⑺勞工保險被保險人投保資料表及明細正本（如無投保則無須提供）申請協商之證明文件（須提出全部申請資料及最大債權金融機構收受之證明）。
⒉上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機
構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件）。
⒊依無擔保債務還款計劃還款之證明文件(如存摺封面、內頁、匯款或轉帳證明等)。
⒋聲請人申請前5年內勞保、公保或2年內全民健保之投保資料（包括投保單位及投保金額）。
⒌每月應繳房貸之金額及繳款證明、如有擔保債務，需要附上借據原本或契約書原本（或影本）。
⒍聲請人所有自住房屋之房屋稅單並陳報不動產交易價值及其證明文件。
⒎聲請人於卷內表示每月有租金支出12000元，請提出房屋租賃
契約書、聲請前1日回溯2年期間之房租支出證明文件（如以現金支付請提出出租人出具聲請人已繳納租金之證明）。
⒏由聲請人繳納保費之完整保險契約（需有記載保險期間及保險金額）。
⒐依法應分擔扶養義務之人數、分擔之比例、家族系統表及戶籍謄本。
⒑說明聲請人及受扶養人是否有領取低收入戶補助、教育補助、
房租補助、失業給付或其他津貼或補助，其期間及領取總金額，並提出領取補助款之存摺等證明文件。
⒒其餘有不可歸責己之事由致履行顯有重大困難之相關證明文件（例如生病之診斷證明書、非自願性離職證明書等）。。
中華民國97年12月18日
民事第三庭法官朱玲瑤上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國97年12月18日
書記官曹德英