臺灣高雄地方法院97年度審易字第2092號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2092號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第2092號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第7906號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月18日下午4時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官梁淑美書記官林豐富通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2138號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復以92年度毒聲字第2964號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續施用傾向，經本院以92年度毒聲字第6355號裁定停止戒治，於92年12月31日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，於93年5月5日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。另因竊盜、施用毒品案件，分別經本院以94年度簡字第592號判處有期徒刑4月確定，以94年度訴字第884號判處有期徒刑8月、6月確定，以94年易字第2036號判處有期徒刑8月確定，以94年度訴字第4397號判處有期徒刑10月、5月確定，上開後二罪經減刑，與上開各罪接續執行，於96年9月24日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，於前開戒治執行完畢釋放後5年內，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月8日下午2時許，在高雄市龍成大飯店內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同年8月10日上午11時40分許，在高雄縣鳳山市○○路大東國小前，發現甲○○形跡可疑而盤查，並得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月18日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月18日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。