裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第356號刑事判決
裁判日期：民國102年07月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上訴字第355號
102年度上訴字第356號102年度上訴字第357號上訴人即被告 林育 坤指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣 嘉義 地方法院101年度訴字第729號、102年度訴字第61號、102年度訴字第90號中華民國102年2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101年度偵字第5676、5997號、101年度毒偵字第1371號；追加起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101年度毒偵字第1627號、102年度毒偵字第16號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 林育坤 前因竊盜案件，為臺灣雲林地方法院88年度易字第484號判處有期徒刑6月、緩刑2年確定，嗣經該院89年度撤緩字第15號裁定撤銷緩刑；因搶奪案件，為同法院88年度訴字第423號判處有期徒刑1年6月確定；因施用毒品，經臺灣雲林地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢釋放，為臺灣雲林地方法院檢察署於民國88年1月26日以87年度偵字第5760號為不起訴處分確定；復於同年間因連續分別施用第一、二級毒品案件，除經臺灣雲林地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以88年度毒聲字第1283號裁定令入戒治處所強制戒治，於90年3月13日戒治期滿執行完畢釋放外，另以88年度訴字第406號判決應執行有期徒刑1年確定；又因連續施用第一級毒品案件，為同法院89年度訴字第323號判處有期徒刑1年2月確定。上開、案所處之刑嗣經臺灣雲林地方法院90年度聲字第336號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，並與、案所處之刑接續執行，於95年9月12日執行完畢（於本案犯罪事實均未構成累犯）。
二、林育坤綽號「 阿群 」，其與 黃炳華 （綽號 兄仔 ，其單獨犯附表一所示販賣第一級毒品16罪、附表二編號1至4所示與林育坤共同販賣第一級毒品4罪及單獨犯附表二編號5所示販賣第一級毒品罪，業經原審判決應執行有期徒刑20年6月確定）共同基於意圖營利販賣第一級毒品 海洛 因之犯意聯絡，由黃炳華對外持用其所有門號0000000000號行動電話作為交易毒品之聯絡工具，先與附表二編號1至4所示之購毒者 蔡宗華 、 黃俊郎 聯繫好交易之地點後，由林育坤於附表二編號1至3所示（為免混淆，仍依原審判決附表編號為準）之時間、地點，前往交付如附表二編號1至3所示之 海洛因 毒品，並收取如附表二編號1至3所示之價金，附表二編號4則由黃炳華駕車搭載林育坤一同前往，由乘坐駕駛座右側之林育坤交付海洛因毒品，取得價金，完成交易。
三、林育坤未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安 非他命之犯意，於如附表三編號所示之時間、地點，以附表三編號1至3所示之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命共3次。嗣經警得林育坤同意，分別於101年8月10日15時許、同年8月22日13時50分許、同年8月30日12時50分許，採集其尿液送驗結果，均呈海洛因進入人體代謝物嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
四、嗣經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於101年8月30日7時許，指揮嘉義縣警察局水上分局偵查隊員警持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票（101年度聲搜字第809號），分別至嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號之0黃炳華住處及雲林縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號林育坤住處執行搜索，查扣黃炳華、林育坤所有如附表四、六所示之物；再於同日9時30分許，至嘉義縣水上鄉○○村○○○00號黃炳華住處執行搜索，查扣黃炳華所有如附表五所示之物，因而查獲附表二與附表三編號3之事實。
五、案經嘉義縣警察局水上分局報告，暨雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長核轉臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分：
一、追加起訴部分按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。又一人犯數罪者，為相牽連之案件。刑事訴訟法第265條第1項、第7條第1款分別定有明文。又分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。民事訴訟法第205條第1項、第2項分別定有明文。刑事訴訟辯論程序就此雖無明文，惟自訴訟經濟之觀點，在不損及被告之權益下，自得類推適用之。查被告林育坤經檢察官以一人犯數罪之相牽連案件之事實，於所涉附表二販賣第一級毒品與附表三編號3同時施用第一、二級毒品之犯罪事實提起公訴（101年度偵字第5676、5997號、101年度毒偵字第1371號起訴書）後，在第一審言詞辯論終結前追加起訴附表三編號
1、2所示同時施用第一、二級毒品之事實（101年度毒偵字第1627號、102年度毒偵字第16號之追加起訴書），核其追加起訴之事實，與原提起公訴之事實，屬一人犯數罪之相牽連案件，檢察官追加起訴即屬合法。依上揭規定及說明，第一審法院予以合併審判辯論，尚無不合。
二、證據能力㈠被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，其本質雖屬傳
聞證據，依傳聞法則，原無證據能力，惟因立法者以刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，且實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，而例外設定其具備非顯不可信之要件時，得為證據。故被告或辯護人若主張其顯有不可信之情形者，本乎當事人主導證據調查原則，自應負舉證責任，否則被告以外之人向檢察官所為之陳述，毋庸另為證明，即得作為認定被告犯罪之證據（最高法院101年度台上字第3413號判決意旨參照）。以下所引用證人蔡宗華、黃俊郎向檢察官所為之證述，業經檢察官於訊問時，依法命具結，其等證述內容復有通訊監察譯文（見嘉水警偵字第1010073948號《即警一卷》卷第77頁反面、第80頁）、通聯紀錄（見警一卷第69頁）可資佐證，並無顯不可信之情形，且為證明本案犯罪事實所必要，依上開說明，均有證據能力。
㈡被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，但經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件以下所引用之其餘供述證據，業據檢察官、被告及辯護人於本院準備程序、審理時同意作為本案證據（見本院102年上訴字第355號第1卷《即本院卷1》第60頁），本院審酌該等證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，且為證明本案犯罪事實所必要，依上開規定，自均有證據能力。
㈢至以下所引用之書證與物證，並無證據證明係公務員違背法
定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日逐一提示予被告辨識而為合法調查，審酌其作成時之情況，認為適當，該等證據自得做為本案裁判之資料。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、附表二被告林育坤共同販賣第一級毒品㈠被告林育坤對於附表二所示時、地，與同案被告黃炳華共同
販賣海洛因予蔡宗華、黃俊郎等事實，業於偵查、原審及本院審理時自白不諱（見101年偵字第5676號第2卷《即偵一卷2》第34-35頁、第32頁；原審101年訴字第729號卷《即原審卷1》第79-80頁、第313頁反面；本院卷1第58頁反面、第102頁反面、103頁），核與證人蔡宗華、黃俊郎於警詢、偵查（結證）證述情節相符（蔡宗華部分：見警一卷第70-74頁，101年偵字第5676號第1卷《即偵一卷1》第37-41頁；黃俊郎部分：見警一卷第62-64頁、第65-66頁，偵一卷1第110-113頁），並據同案被告黃炳華於偵查及原審審理時證述無訛（見偵一卷2第32頁、第35頁；原審卷1第79頁，原審卷1第138頁）。關於附表二編號1、2之犯罪事實，另有臺灣嘉義地方法院101年度聲監字第160號通訊監察書對黃炳華持用之0000000000號行動電話通訊監察譯文可資佐證（通訊監察書見警一卷第3-4頁、通訊監察譯文見警一卷第77頁反面、第80頁，內容詳如附表二編號1、2所示），關於附表二編號3、4之犯罪事實，另有同案被告黃炳華所持用之0000000000號行動電話與黃俊郎持用之0000000000號行動電話雙向通聯紀錄可佐（見警一卷第69頁）。
㈡嘉義縣警察局水上分局偵查隊員警持臺灣嘉義地方法院核發
之搜索票（101年度聲搜字第809號），於101年8月30日上午7時許，分別在嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號之0黃炳華住處及雲林縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號林育坤住處執行搜索，查獲黃炳華、林育坤所有如附表四、六所示之物扣案；再於同日9時30分許，至嘉義縣水上鄉○○村○○○00號黃炳華住處執行搜索，查獲黃炳華所有如附表五所示之物扣案，其中附表四編號1至7所示白色粉末、白色塊狀粉末、米白色塊狀粉末等物經鑑驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院101年9月18日高市凱醫驗字第20916號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證（見101年偵字第5997號卷第36-37頁）。此外，上開查扣之附表四編號18所示分裝袋30個、附表五編號5所示電子秤1個及編號7空夾鏈袋123個，為共犯黃炳華所有供其販賣毒品所用或預備之物，亦據黃炳華證述在卷（見原審卷1第138頁反面）。綜上證據相互參佐，被告林育坤上揭自白與事實相符，堪可採信。
㈢再者，買賣毒品係違法行為，政府懸為厲禁，當非可公然為
之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。而毒品物稀價昂，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒風險，提供毒品給他人之理。查同案被告黃炳華已自承：「我賣毒品大概每一千元賺對方一、二百元，如果是賣二千元、四千元，則賺取對方三、四百元或五、六百元，如果是賣四、五百元，通常是對方比較沒錢時拜託我，我就拿一點賣他們，這就不會去計算獲利多少」等語（見原審卷1第79頁）。而被告林育坤則供稱：「（問：幫他《指黃炳華》交付毒品給蔡宗華及黃俊郎，你得到什麼好處？這四次沒有直接得到好處，但平常我缺錢時，都會給我免費施用毒品」、「因為他（指黃炳華）腳不方便，所以我幫他去交付毒品及收取價金，我跟他沒有常常在一起，但是他確實有無償提供伊毒品施用過等語（見原審卷1第53、80頁）。由上以觀，共犯黃炳華與上開購毒者間，均無特殊情誼，其自無平白交付毒品予對方之可能，是所述之利潤賺取情況自屬可採。被告林育坤上訴本院後另辯稱其係因黃炳華腳不方便，始會幫黃炳華前往交付毒品及收取價金，但沒有得到任何好處云云，與黃炳華無償提供毒品無其施用間無對價關係，然參之被告上開供述：其平常缺錢時，黃炳華確有無償提供毒品供其施用等語，被告縱出於因黃炳華腳不方便之私人情誼而幫助黃炳華送交毒品與收取價金，然被告所參與核屬販賣第一級毒品之構成要件行為（另詳下述㈣），被告既有施用毒品惡習，不論海洛因或甲基安非他命，均物稀價昂，取得不易，若非被告代送毒品及代收價金，黃炳華應無平白免費提供毒品予被告施用，是被告參與黃炳華販賣毒品行為，非無牟求獲得免費毒品施用之好處，從而，被告與黃炳華就附表二所示販賣海洛因犯行，堪認均具備販賣毒品以營利之意圖至明。
㈣按現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客
觀之犯行為標準。凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。復按聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責，是就毒品交易之時間、地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付、收取現款，均係構成販賣毒品罪之重要核心行為（最高法院25年上字第2253號判例意旨、98年度臺上字第4234號判決意旨可資參照）。本件被告於附表二編號1至4之行為，均明知黃炳華販賣海洛因，仍單獨為黃炳華送交海洛因給購毒者並收取價金（附表二編號1至3），或與黃炳華共同前往交易，由被告將海洛因交付購毒者及收取價金，被告縱未自黃炳華分得販賣毒品之價金利益，然平日可獲黃炳華無償提供毒品以解毒癮，業如前述，而被告縱係出於幫助黃炳華販賣海洛之意思為其代送毒品及收取價金，參諸前揭說明，所為已屬參與販賣海洛因毒品之構成要件行為，即屬共同正犯，則被告上訴本院辯稱其未分得好處，應成立幫助販賣海洛因云云，尚無可採。
㈤綜上，被告關於附表二編號1至4所示販賣海洛因犯行，事證明確，應依法論科。
二、附表三編號1至3被告施用第一、二級毒品㈠被告林育坤對於附表三編號1至3所示時、地，將海洛因、甲
基安非他命混合置入針筒，再以注射入手臂靜脈方式，同時施用第一、二級毒品之事實，業於警詢、偵查、原審及本院審理時坦承不諱（附表三編號1：見101年毒偵字第1627號《即偵四卷》第15頁反面、原審卷1第79-80頁、第131頁反面、第139頁、本院卷1第58頁反面、第95頁、第103頁反面；附表三編號2：見原審卷1第79-80頁、第139頁反面、本院卷1第58頁反面、第95頁、第103頁反面；附表三編號3：見警一卷第32頁、偵一卷1第134頁、101年毒偵字第1371號卷《即偵三卷》第27頁、原審卷1第79-80頁、第139頁、本院卷1第58頁反面、第95頁、第103頁反面）。被告前後3次經警採尿送驗結果（採尿日期分別為101年8月10日、101年8月22日13時50分、101年8月30日12時50分），均呈現海洛因人體代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表2紙、代號與真實姓名對照表1紙、正修科技大學超微量研究科技中心101年8月30日、101年9月13日、101年9月14日所出具之尿液檢驗報告3份等存卷可稽（見雲林縣警察局北港分局雲警港偵字第1010009273號卷《即警三卷》第18-20頁；雲林縣警察局北港分局雲警港偵字第1010009815號卷《即警四卷》第21-22頁；嘉義縣警察局水上分局嘉水警偵字第1010015120號卷第12-13頁）。復有經嘉義縣警察局水上分局偵查隊在被告住處執行搜索查獲之注射針筒9支、斜削吸管1支、已使用過之小夾鏈袋2個、未使用過之小夾鏈袋80個、電子小磅秤1台、葡萄糖水2支（如附表六編號2-7）等物扣案足堪為據，被告林育坤之上揭自白與事實相符，堪可採信。
㈡按犯毒品危害防制條例第10條之施用第一、二級毒品者，於
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第
一、二級毒品罪者，即應由檢察官或少年法院（地方法院少年庭）依法追訴或裁定交付審理，毋庸再行觀察、勒戒或強制戒治等程序；然若係於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯者，則應重新依該條例第20條第1、2項之規定，行觀察、勒戒、強制戒治等程序，而非直接加以追訴或裁定交付審理，此觀毒品危害防制條例第20條、第23條之規定甚明。次按所稱「5年後再犯」，解釋上應僅限於施用第一、二級毒品者，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內，均未再為任何施用第一、二級毒品之犯行者，始足當之；倘5年內曾經再犯，縱其3犯（或3犯以上）施用毒品之時間，在初犯受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，仍與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應由檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）逕行依法追訴或裁定交付審理（最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照）。查本案被告林育坤前因施用毒品案件（初犯），經觀察、勒戒後，於88年間因認無繼續施用傾向，而執行完畢釋後，旋於同年間，再因施用毒品案件（2犯），於觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，經施以強制戒治期滿於90年3月12日釋放，同時由檢察官起訴、法院判刑確定後，又因施用毒品受刑之宣告、處罰（3犯），於95年9月12日執行完畢，業如上述，亦有臺灣高等法院被告林育坤之前案紀錄表附卷可憑，則被告林育坤本案施用毒品之各次犯行，縱在上開初犯送觀察、勒戒執行完畢釋放5年後所為，既已3犯以上，依前揭說明即不得再依毒品危害防制條例第20條第3項規定受觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰。從而，被告林育坤此部分犯行亦已事證明確，堪予認定，應依法論科。
叁、論罪科刑
一、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品。核被告林育坤就附表二編號1至4所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表三編號1至3所為，則係犯同條例第10條第1項、第2項之施用第一級與第二級毒品罪。被告因販賣、施用而持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為各次販賣、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告關於附表二編號1至4所示各次犯行，與同案被告黃炳華間，具備犯意聯絡，並有聯絡毒品交易細節、攜帶毒品前往交付及收取價金等行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告就附表三編號1至3所示施用第一級、第二級毒品犯行部分，均係以混合海洛因、甲基安非他命摻水後置入針筒，再以注射入手臂靜脈之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命兩種毒品，核係以一行為同時觸犯施用第一級毒品及施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。被告就附表二編號1至4所示各次販賣第一級毒品犯行，及附表三編號1至3所示各次施用第一級毒品犯行，時間不同、行為互殊，犯意各別，應予分論併罰。
二、按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。本案被告林育坤既於偵查、原審及本院審理中，對附表二編號1至4所示各次販賣第一級毒品犯行均自白犯罪，業如前揭認定，自皆應適用上開規定，予以減輕其刑。
三、再同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，抑或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑，不可謂不重。本案附表二編號1至4所示被告販賣第一級毒品之次數僅4次，販賣對象僅2人，而各次販賣毒品之數量非鉅，交易金額自400元、1,000元，最多4,000元，均屬小額交易，應為毒品交易之下游，惡性顯然遠不如大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，本院因認被告所為販賣第一級毒品犯行，其法定刑中賦予法院裁量之主刑係「死刑或無期徒刑」（罰金刑為得併科之主刑），倘經量處此等主刑，實嫌過重，依一般國民生活經驗法則，誠屬情輕法重，而均顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條規定，就被告所犯附表二編號1至4所示各次販賣第一級毒品犯行，均酌量減輕其刑，並均遞減之。
四、維持原判決之理由㈠原審審酌被告國中畢業之智識程度，非無社會歷練、年紀尚
輕之人，皆應知悉毒品對身心健康戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流通之違禁物，竟未思以正當途徑獲取錢財，反為牟取利益，遽為販賣毒品，致毒品得以散布流通，進而戕害他人身心健康，且足令購買或受讓施用者，形成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，危害社會治安，惡性非輕。並審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒、強制戒治之處遇有期徒刑之執行後，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監所後伺機再犯，甚至混合兩種不同毒品施用，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要。並參被告犯後坦白認罪之態度，其販賣毒品之參與程度、交易數量、價格，及其素行、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表二、附表三「罪名及宣告刑」欄所示之主刑與從刑（沒收部分另詳下述），所量處各罪均屬不得易科罰金之罪刑，而定應執行刑有期徒刑8年10月。
㈡沒收部分⒈按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照）。
查共犯黃炳華所有經扣案之白色粉末、白色塊狀粉末、米白色塊狀粉末等物7包（如附表四編號1至7所示），經檢出含有海洛因成分，驗餘總淨重為4.514公克，有前引高雄市立凱旋醫院101年9月18日高市凱醫驗字第20916號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽，核屬本案查獲之第一級毒品，該海洛因毒品係本案共犯黃炳華歷次販賣後所剩餘，業據其供承在卷（見原審卷1第138頁反面），揆諸上開說明，祇能於本案被告黃炳華最後一次販賣第一級毒品罪之宣告刑下沒收銷燬之，該次犯行係被告與黃炳華共同犯之，本於共同正犯責任共同原則，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，在附表二編號2被告與黃炳華共同販賣海洛因犯行之宣告刑下，諭知沒收銷燬之。
⒉再按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或
第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項規定甚明。而本項沒收屬相對義務沒收規定，是除證明已滅失之外，以屬於被告所有者為限，均應宣告沒收，如不能沒收時，始應追徵其價額或以其財產抵償之，如得逕予沒收者，自毋庸再行諭知追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院99年度台上字第6027號判決、97年度台上字第409號、92年度台非字第297號、92年度台上字第4507號裁判意旨可參）；再者，本規定因本質上為義務沒收，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號裁判意旨可參）。另按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知；倘共同正犯之一人供犯罪所用之物未經扣案，若無證據證明業已滅失而不存在，本於上述法理，亦應就該物與其他共同正犯諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額（最高法院100年度台上字第6624號判決意旨可參）；且本項關於犯罪所得財物之沒收，其立法方式與貪污治罪條例第10條之規定相類似，以有所得者為限，始發生沒收之問題。又共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院98年度台上字第3060號裁判意旨可參）。經查：
⑴扣案附表四編號13盛裝上開海洛因之包裝袋7個，係共犯黃
炳華販入海洛因毒品後，便利其盛裝本案販賣後所剩餘海洛因毒品而使用之物，為被告黃炳華所有，供其販賣第一級毒品之犯罪所用之物，且既與上開扣案海洛因7包有關，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，暨本於上揭共同正犯責任共同原則，於本案中被告與黃炳華最後一次販賣第一級毒品罪（即附表二編號2）之宣告刑下併諭知沒收。
⑵扣案附表五編號5所示電子秤1台，有附表五編號5所示之性
質及用途，屬共犯黃炳華所有，供其犯罪所用之物，且與其本案各次販賣毒品犯行均屬相關，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表二編號1至4被告與黃炳華共同販賣第一級毒品各次犯行宣告刑下宣告沒收。
⑶扣案附表四編號18分裝袋30個、附表五編號7空夾鏈袋123個
，各有附表四編號18、附表五編號7所示之性質及用途，為供犯罪預備之物，且與本案各次販賣毒品犯行均屬相關，應依刑法第38條第1項第2款規定，亦應於被告與黃炳華共同犯附表二編號1至4各次犯行宣告刑下宣告沒收。
⑷另未扣案之門號0000000000號行動電話1支，係共犯黃炳華
持用作為聯繫本案交易毒品事宜之物，且依其供稱：該行動電話SIM卡是伊跟人家買的，但插用的手機是伊的等語（見原審卷1第79頁），從而，上開行動電話（含SIM卡1張）均係共犯黃炳華所有，且為供其與被告共同犯附表二所示犯行所用之物，殆無疑義。爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，並本於共同正犯責任共同原則，於被告與黃炳華共同犯附表二編號1至4各次犯行之宣告刑下，諭知與黃炳華連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應與黃炳華連帶追徵其價額。
⑸又被告黃炳華於附表二所示各次販賣第一級毒品犯行，均有
收受如附表二所示各次販賣毒品價格之價金，業據被告與共犯黃炳華供述甚明（見原審卷1第79-80頁），該收受之價金均為上開所稱「因犯罪所得之財物」無訛。是雖均未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表二各次犯行之宣告刑下諭知與被告黃炳華連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告與黃炳華之財產連帶抵償之。
⒊此外，扣案如附表六所示之物，係被告林育坤犯附表三編號
3該次施用毒品犯行後，經警執行搜索而扣得之物，就附表六編號2至7部分，均為供施用毒品時所用或預備之物，其數量、性質及用途，均詳如附表六編號2至7所示，應與附表三編號3所示被告施用毒品犯行有關，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於該次犯行之宣告刑下併宣告沒收。至附表六編號1所示手機，卷內並無證據顯示與被告林育坤之本案販賣毒品或施用毒品犯行有直接關聯，被告復供述並未以電話相互聯絡過販賣毒品事宜（見原審卷1第80頁），爰不予宣告沒收。
⒋至附表四、附表五所示共犯黃炳華所有為警查獲之其餘扣案
物，或與本案被告共同販賣海洛因無涉，或屬違禁物，或與被告黃炳華施用毒品罪兼有關，均應由檢察官另行處理，不在本案中諭知沒收，附此敘明。
㈢經核原判決採證認事之論斷無違證據法則，且已依職權審酌
被告與共犯黃炳華共同販賣海洛因之角色地位，所參與之分工情形，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，未逾越法定刑範圍，亦未濫用職權，所量處刑度亦符合罪刑相當原則，核無違法。被告上訴以其僅參與販賣4次，且無所得，指摘原審判決量刑過重云云，非有理由，其上訴應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官邱克斌到庭執行職務。
中華民國102年7月30日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官楊清安法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖文靜中華民國102年7月30日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一（黃炳華單獨犯販賣第一級毒品罪，業經原審判決確定）│├──┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┬─────────────┤│編號│購毒者及其│販毒者及其│交易時間及交易│該次所販賣之│通訊監察譯文│原審罪名與宣告刑│││持用之行動│持用之行動│地點│毒品價格（新│（卷宗出處）││││電話門號│電話門號││臺幣）及種類│││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│1│ 余國琳 │黃炳華│於101年6月26日│1000元之甲基│101年度偵字│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│15時25分許，在│安非他命1小│第5676號偵查│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉北│包│卷卷一第61頁││││││港大橋南端堤防││譯文編號100││││││。││、102││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│2│余國琳│黃炳華│於101年6月30日│1000元之甲基│同上卷第61頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│17時8分許，在│安非他命1小│背面譯文編號│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│42、48││││││頭村 六嘉 國中前││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│3│余國琳│黃炳華│於101年7月1日│1000元之甲基│同上卷第61頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│15時51分許，在│安非他命1小│背面至62頁譯│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│文編號143、1││││││頭村六 嘉國 中附││49、151、156││││││近墳墓區。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│4│余國琳│黃炳華│於101年7月2日│1000元之甲基│同上卷第62頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│10時21分許，在│安非他命1小│譯文編號6│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│││││││頭村六嘉國中前││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│5│余國琳│黃炳華│於101年7月4日│1000元之甲基│同上卷第62頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│14時33分許，在│安非他命1小│譯文編號81、│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉北│包│82││││││港大橋附近統一││││││││超商前。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│6│余國琳│黃炳華│於101年7月15日│1000元之甲基│同上卷第63頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│19時許，在嘉義│安非他命1小│正背面譯文編│原審判決確定│││││縣六腳鄉北港大│包│號40││││││橋南端堤防。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│7│余國琳│黃炳華│於101年7月16日│1000元之甲基│同上卷第63頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│14時20分許，在│安非他命1小│背面譯文編號│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│79、81、85、││││││頭村六嘉國中附││89、91、97││││││近墳墓區。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│8│余國琳│黃炳華│於101年7月17日│1000元之甲基│同上卷第63頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│9時40分許，在│安非他命1小│背面、64頁譯│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉台│包│文編號151、││││││19線長庚醫院路││155、157││││││標附近之路旁。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│9│蔡宗華│黃炳華│於101年6月18日│2000元之海洛│同上卷第31頁│黃炳華販賣第一級毒品罪業經│││00-0000000│0000000000│23時5分許，在│因1小包│譯文編號19│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉嘉││││││││166線六家佃大││││││││橋之橋邊。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│10│蔡宗華│黃炳華│於101年6月19日│1000元之海洛│同上卷第31頁│黃炳華販賣第一級毒品罪業經│││00-0000000│0000000000│15時11分許，在│因1小包│譯文編號70│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉北││││││││港大橋南端堤防││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│11│蔡宗華│黃炳華│於101年7月2日│4000之海洛因│同上卷第32頁│黃炳華販賣第一級毒品罪業經│││00-0000000│0000000000│15時53分許，在│1小包│背面、35頁譯│原審判決確定│││（到達交易││嘉義縣六腳鄉港││文編號28、32││││地點後，改││ 美村 代天府廟宇││││││撥打000000││前。││││││0000號行動││││││││電話門號予││││││││黃炳華）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│12│蔡宗華│黃炳華│於101年7月3日│4000元之海洛│同上卷第33頁│黃炳華販賣第一級毒品罪業經│││00-0000000│0000000000│13時16分許，在│因1小包│譯文編號119│原審判決確定│││（聯絡完畢││嘉義縣六腳鄉港││、129││││後，由其友││美村代天府廟宇││││││人綽號「阿││前。││││││義」之成年││││││││男子前往現││││││││場交易毒品││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│13│蔡宗華│黃炳華│於101年7月4日│2000元之海洛│同上卷第33頁│黃炳華販賣第一級毒品罪業經│││00-0000000│0000000000│11時18分許，在│因1小包│背面譯文編號│原審判決確定│││││嘉義縣六腳鄉蒜││172、33、38││││││頭村六嘉國中前││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│14│ 陳信愷 │黃炳華│於101年6月25日│1000元之甲基│同上卷第84頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│18時1分許，在│安非他命1小│背面、85頁譯│原審判決確定│││││雲林縣北港鎮民│包│文編號162、││││││樂路蔡藥局後方││163、164││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│15│陳信愷│黃炳華│於101年6月25日│1000元之甲基│同上卷第85頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│22時16分許，在│安非他命1小│譯文編號181│原審判決確定│││││雲林縣北港鎮○│包│、203、205││││││○里○○路000││││││││號前。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│16│陳信愷│黃炳華│於101年6月29日│500元之甲基│同上卷第85頁│黃炳華販賣第二級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│23時44分許，在│安非他命1小│譯文編號230│原審判決確定│││││雲林縣○○鎮○│包│、237││││││○里○○路000││││││││號前。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└──┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二（編號1至4為被告與黃炳華共同販賣第一級毒品罪，為本院審理範圍）│├──┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┬─────────────┤│編號│購毒者及其│販毒者及其│交易時間及交易│該次所販賣之│通訊監察譯文│罪名與宣告刑│││持用之行動│持用之行動│地點│毒品價格（新│（卷宗出處）││││電話門號│電話門號││臺幣）及種類│││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│1│蔡宗華│黃炳華│於101年6月23日│400元之海洛│警一卷第77頁│林育坤共同販賣第一級毒品│││00-0000000│0000000000│19時28分許，在│因1小包│反面譯文編號│，處有期徒刑柒年捌月。扣案│││││雲林縣北港鎮民││230│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、││││由林育坤前│樂路蔡藥局後方│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒││││往交付毒品│。│││收；未扣案之門號○○○○○││├─────┴─────┴───────┴──────┴──────┤○○○號行動電話壹支（含Ｓ│││通訊監察譯文│ＩＭ卡壹張）與黃炳華連帶沒│││0000000000（A：黃炳華，受話）←00-0000000（B：蔡宗華，發話）│收，如全部或一部不能沒收時│││時間：101年6月23日19時08分│，與黃炳華連帶追徵其價額；│││A：喂│未扣案之販賣第一級毒品所得│││B：大ㄟ，我要過去那裡找你ㄚ│新臺幣肆佰元與黃炳華連帶沒│││A：嗯，家裡啦│收，如全部或一部不能沒收，│││B：喂│以其與黃炳華之財產連帶抵償│││A：安那啦，ㄚ北啦│之。│││B：北港嗎││││A：對啦││││B：我到了再打給你喔││││A：不用啦，就直接來就好ㄚ││││B：喔好啦好││├──┼─────┬─────┬───────┬──────┬──────┼─────────────┤│2│蔡宗華│黃炳華│於101年7月4日│1000元之海洛│警一卷第80頁│林育坤共同販賣第一級毒品，│││00-0000000│0000000000│20時29分許，在│因1小包│譯文編號109│處有期徒刑柒年捌月。扣案之│││││嘉義縣六腳鄉北│││第一級毒品海洛因（驗餘總淨││││由林育坤前│港大橋附近意文│││重肆點伍壹肆公克）沒收銷燬││││往交付毒品│飯店前。│││之；扣案盛裝前開海洛因之包││├─────┴─────┴───────┴──────┴──────┤裝袋柒個、電子秤壹台、分裝│││通訊監察譯文│袋叁拾個、空夾鏈袋壹佰貳拾│││0000000000（A：黃炳華，受話）←00-0000000（B：蔡宗華，發話）│叁個，均沒收；未扣案之門號│││時間：101年7月04日20時09分│0000000000號行動│││B： 大仔 ，現在要過喔│電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張）│││A：過來大橋這│與黃炳華連帶沒收，如全部或│││B：橋那邊│一部不能沒收時，與黃炳華連│││A：意文後面│帶追徵其價額；未扣案之販賣│││B：那裡？│第一級毒品所得新臺幣壹仟元│││A：橋轉進來│與黃炳華連帶沒收，如全部或│││B：好│一部不能沒收，以其與黃炳華││││之財產連帶抵償之。│├──┼─────┬─────┬───────┬──────┬──────┼─────────────┤│3│黃俊郎│黃炳華│於101年5月9日│4000元之海洛│同上卷第108│林育坤共同販賣第一級毒品，│││0000000000│0000000000│14時18分許，在│因1小包│頁，無譯文、│處有期徒刑捌年。扣案電子秤│││││嘉義縣朴子市仁││有通聯紀錄│壹台、分裝袋叁拾個、空夾鏈││││由林育坤前│和里嘉157線及│││袋壹佰貳拾叁個，均沒收；未││││往交付毒品│58線交岔路口之│││扣案之門號00000000│││││糖廠附近。│││○○號行動電話壹支（含ＳＩ││├─────┴─────┴───────┴──────┴──────┤Ｍ卡壹張）與黃炳華連帶沒收│││通聯紀錄│，如全部或一部不能沒收時，│││調閱號碼：0000000000（黃炳華）│與黃炳華連帶追徵其價額；未│││通話對象：0000000000（黃俊郎）│扣案之販賣第一級毒品所得新│││①101年5月9日13:38:48（受話）通話秒數27秒│臺幣肆仟元與黃炳華連帶沒收│││②101年5月9日13:47:34（受話）通話秒數10秒│，如全部或一部不能沒收，以│││③101年5月9日13:52:53（受話）通話秒數11秒│其與黃炳華之財產連帶抵償之│││④101年5月9日13:58:13（受話）通話秒數05秒│。│├──┼─────┬─────┬───────┬──────┬──────┼─────────────┤│4│黃俊郎│黃炳華│於101年5月14日│4000元之海洛│同上卷第108│林育坤共同販賣第一級毒品，│││0000000000│0000000000│23時29分許，在│因1小包│頁，無譯文、│處有期徒刑捌年。扣案電子秤│││││嘉義市○○路與││有通聯紀錄│壹台、分裝袋叁拾個、空夾鏈││││黃炳華駕車│世賢路交岔路口│││袋壹佰貳拾叁個，均沒收；未││││搭載林育坤│。│││扣案之門號00000000││││一同前往，││││○○號行動電話壹支（含ＳＩ││││而由林育坤││││Ｍ卡壹張）與黃炳華連帶沒收││││交付毒品。││││，如全部或一部不能沒收時，││├─────┴─────┴───────┴──────┴──────┤與黃炳華連帶追徵其價額；未│││通聯紀錄│扣案之販賣第一級毒品所得新│││調閱號碼：0000000000（黃炳華）│臺幣肆仟元與黃炳華連帶沒收│││通話對象：0000000000（黃俊郎）│，如全部或一部不能沒收，以│││①101年5月14日20:04:09（受話）通話秒數14秒│其與黃炳華之財產連帶抵償之│││②101年5月14日20:08:55（受話）通話秒數43秒│。│││③101年5月14日22:45:10（受話）通話秒數45秒││││④101年5月14日22:46:54（發話）通話秒數20秒││││⑤101年5月14日22:49:50（受話）通話秒數13秒││││⑥101年5月14日23:09:51（受話）通話秒數28秒││├──┼─────┬─────┬───────┬──────┬──────┼─────────────┤│5│陳信愷│黃炳華│於101年6月15日│1000元之海洛│同上卷第84頁│黃炳華販賣第一級毒品罪業經│││0000000000│0000000000│19時45分許，在│因、2000元之│譯文編號8、│原審判決確定│││││嘉義市○○路與│甲基安非他命│11│││││由真實姓名│自由路交岔路口│各1小包││││││年籍不詳、│。│││││││綽號「阿琳││││││││」之成年男││││││││子前往交付││││││││毒品│││││└──┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表三（被告施用毒品，為本院審理範圍）│├──┬───────┬────┬─────┬─────┬────────────┤│編號│施用之毒品種類│施用時間│施用地點│施用方式│罪名與宣告刑│├──┼───────┼────┼─────┼─────┼────────────┤│1│同時施用第一級│101年8月│雲林縣北港│將海洛因及│林育坤施用第一級毒品，處│││毒品海洛因及第│9日20時│鎮○○里○│甲基安非他│有期徒刑捌月。│││二級毒品甲基安│許│○路000巷│命一併摻水││││非他命││00號住處內│後置於針筒│││││││內再注射││├──┼───────┼────┼─────┼─────┼────────────┤│2│同時施用第一級│101年8月│雲林縣北港│將海洛因及│林育坤施用第一級毒品，處│││毒品海洛因及第│21日19、│鎮○○里○│甲基安非他│有期徒刑捌月。│││二級毒品甲基安│20時許│○路000巷│命一併摻水││││非他命││00號住處內│後置於針筒│││││││內再注射││├──┼───────┼────┼─────┼─────┼────────────┤│3│同時施用第一級│101年8月│嘉義縣六腳│將海洛因及│林育坤施用第一級毒品，處│││毒品海洛因及第│30日3、4│鄉○○村○│甲基安非他│有期徒刑捌月；扣案之注射│││二級毒品甲基安│時許│○寮000號│命一併摻水│針筒玖支、斜削吸管壹支、│││非他命│││後置於針筒│已使用過之小夾鏈袋貳個、││││││內再注射│未使用過之小夾鏈袋捌拾個│││││││、電子小磅秤壹台、葡萄糖│││││││水貳支，均沒收。│└──┴───────┴────┴─────┴─────┴────────────┘┌─────────────────────────────────┐│附表四│├─────────────────────────────────┤│水上分局於101年8月30日在嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號之0查扣黃炳華││所有之物│├──┬──────────┬──────┬─────┬──────┤│編號│扣押物品名稱及數量│性質或用途│處分方式│法律依據或備││││││註│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│海洛因│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重2.177公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│海洛因│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重1.787公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重0.110公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重0.171公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重0.034公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│6│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重0.068公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│7│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│條例第18條第│││驗餘淨重0.167公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│8│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│已於黃炳華販│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│賣第二級毒品│││驗餘淨重1.670公克│查獲之第二級││犯行下宣告沒││││毒品。││收銷燬│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│9│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│已於黃炳華販│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│賣第二級毒品│││驗餘淨重1.692公克│查獲之第二級││犯行下宣告沒││││毒品。││收銷燬│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│10│愷他命1包│被告黃炳華自│與本案無涉││││（編號B00000000）│承係其所有，│，應由檢察││││驗餘淨重0.196公克│為其女兒施用│官另行處理│││││所剩餘，為查│。│││││獲之第三級毒││││││品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│11│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│已於黃炳華販│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│賣第二級毒品│││驗餘淨重0.231公克│查獲之第二級││犯行下宣告沒││││毒品。││收銷燬│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│12│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│已於黃炳華販│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│賣第二級毒品│││驗餘淨重0.032公克│查獲之第二級││犯行下宣告沒││││毒品。││收銷燬│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│13│盛裝上揭海洛因之包裝│屬被告黃炳華│沒收│毒品危害防制│││袋7個│所有，係盛裝││條例第19條第││││上揭販賣所餘││1項││││海洛因所使用││││││，為供犯罪所││││││用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│14│盛裝上揭甲基安非他命│屬被告黃炳華│沒收│已於黃炳華販│││之包裝袋4個│所有，係盛裝││賣第二級毒品││││上揭販賣所餘││犯行下宣告沒││││甲基安非他命││收銷燬││││所使用，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│15│安非他命吸食器1瓶│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│16│安非他命殘渣袋10包│被告黃炳華為│與本案無涉│││││便於施用毒品│，應由檢察│││││，分裝後持有│官另行處理│││││毒品所用之物│。│││││。│││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│17│玻璃球3顆│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│18│分裝袋30個│屬被告黃炳華│沒收│刑法第38條第││││所有，未使用││1項第2款││││過，係本案販││││││賣毒品時預備││││││使用，為供犯││││││罪預備之物。│││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┘┌─────────────────────────────────┐│附表五│├─────────────────────────────────┤│水上分局於101年8月30日在嘉義縣水上鄉○○村○○○00號查扣黃炳華所有││之物│├──┬──────────┬──────┬─────┬──────┤│編號│扣押物品名稱及數量│性質或用途│處分方式│法律依據或備││││││註│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│已於黃炳華販│││（編號B00000000）│後所剩餘，為│。│賣第二級毒品│││驗餘淨重0.025公克│查獲之第二級││犯行下宣告沒││││毒品。││收銷燬│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│盛裝上揭甲基安非他命│屬被告黃炳華│沒收│已於黃炳華販│││之包裝袋1個│所有，係盛裝││賣第二級毒品││││上揭販賣所餘││犯行下宣告沒││││甲基安非他命││收銷燬││││所使用，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│玻璃吸食器1組│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│玻璃球管吸食器3個│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│電子秤│屬被告黃炳華│沒收│毒品危害防制││││所有，係本案││條例第19條第││││販賣毒品時用││1項││││以秤重，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│6│塑膠軟管1條│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│7│空夾鏈袋123個│屬被告黃炳華│沒收│刑法第38條第││││所有，未使用││1項第2款││││過，係本案販││││││賣毒品時預備││││││使用，為供犯││││││罪預備之物。│││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┘┌─────────────────────────────────┐│附表六│├─────────────────────────────────┤│水上分局於101年8月30日在雲林縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號查扣林育││坤所有之物│├──┬──────────┬──────┬─────┬──────┤│編號│扣押物品名稱及數量│性質或用途│處分方式│法律依據│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│長江牌手機A989型號手│為被告林育坤│與本案犯罪││││機1支（含門號0000000│平日聯絡所使│無涉││││000號SIM卡1張）│用│││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│注射針筒9支│屬被告林育坤│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││所使用之工具││││││，為供犯罪所││││││用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│斜削吸管1支│屬被告林育坤│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││所使用之工具││││││，為供犯罪所││││││用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│已使用之小夾鏈袋2個│屬被告林育坤│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││時，便於其持││││││有毒品所使用││││││之物，為供犯││││││罪所用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│未使用之小夾鏈袋80個│屬被告林育坤│沒收│刑法第38條第││││所有，係其擬││1項第2款││││分裝毒品以便││││││利施用，為供││││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││預備之物│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│6│電子小磅秤1台│屬被告林育坤│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││時用以分量秤││││││重之物，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│7│葡萄糖水2支│屬被告林育坤│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││時用以稀釋毒││││││品所用之物，││││││為供犯罪所用││││││之物。│││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┘