裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年訴字第61號刑事判決
裁判日期：民國102年02月05日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度訴字第729號
102年度訴字第61號102年度訴字第90號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃炳華指定辯護人劉興文律師被告林育坤選任辯護人 張麗雪 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第5676、5997號、101年度毒偵字第1371號）及追加起訴（101年度毒偵字第1627號、102年度毒偵字第16號），本院判決如下：
主文黃炳華犯附表一所示之販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪，暨共同犯附表二所示之販賣第一級毒品罪，均累犯，各處如附表一、附表二「本院判處之罪刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年陸月；扣案之第一級毒品 海洛 因（驗餘總淨重肆點伍壹肆公克）、第二級毒品 甲基 安非他命（驗餘總淨重叁點陸伍公克）沒收銷燬之；扣案盛裝前開海洛因之包裝袋柒個、盛裝前開 甲基安 非他命之包裝袋伍個、電子秤壹台、分裝袋叁拾個、空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張）與甲○○、真實姓名年籍不詳、綽號「 阿琳 」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○、真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子連帶追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣貳萬叁仟肆佰元、販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬貳仟伍佰元，均沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之，其中販賣第一級毒品所得新臺幣玖仟肆佰元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之，又其中販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元、販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子之財產連帶抵償之。
甲○○共同犯附表二編號１至編號４所示之販賣第一級毒品罪，暨犯附表三所示之施用第一級毒品罪，各處如附表二編號１至編號４、附表三「本院判處之罪刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年拾月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘總淨重肆點伍壹肆公克）、第二級毒品甲 基安非他 命（驗餘總淨重叁點陸伍公克）沒收銷燬之；扣案盛裝前開海洛因之包裝袋柒個、盛裝前開甲基安非他命之包裝袋伍個、電子秤壹台、分裝袋叁拾個、空夾鏈袋壹佰貳拾叁個暨注射針筒玖支、斜削吸管壹支、已使用過之小夾鏈袋貳個、未使用過之小夾鏈袋捌拾個、電子小磅秤壹台、葡萄糖水貳支，均沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張）與黃炳華連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與黃炳華連帶追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣玖仟肆佰元與黃炳華連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其與黃炳華之財產連帶抵償之。
事實
一、黃炳華綽號為「兄仔」，其於民國91年間曾因違反毒品危害防制條例及偽造文書等案件，經本院以91年度訴字第64號判決判處應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第260號判決駁回上訴而確定，於96年6月26日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束，於96年8月9日假釋期間期滿，其假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行完畢論。詎其猶不知悔改，復基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因、第二級甲基安非他命之犯意，對外持用其所有之門號0000000000號行動電話作為交易毒品之聯絡工具，先與附表一所示之購毒者 余國琳 、 蔡宗華 、 陳信愷 聯繫好交易之地點後，再由黃炳華於附表一所示之時間、地點，親自前往交付如附表一所示之毒品，並向其等收取如附表一所示之價金，以完成各該次毒品交易。
二、黃炳華又與綽號「 阿群 」之甲○○，共同基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，由黃炳華對外持用前揭門號0000000000號行動電話作為交易毒品之聯絡工具，先與附表二編號1至4所示之購毒者蔡宗華、 黃俊郎 聯繫好交易之地點後，再由甲○○於附表二編號1至4所示之時間、地點，前往交付如附表二編號1至4所示之毒品，並向其等收取如附表二編號1至4所示之價金，以完成各該次毒品交易。
三、黃炳華另與真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子，共同基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由黃炳華對外持用前揭門號0000000000號行動電話作為交易毒品之聯絡工具，先與附表二編號
5所示之購毒者陳信愷聯繫好交易之地點後，再由前揭男子於附表二編號5所示之時間、地點，前往交付如附表二編號5所示之毒品，並向陳信愷收取如附表二編號5所示之價金，以完成該次毒品交易。
四、甲○○前於88年間因施用毒品案件，經臺灣 雲林 地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署於88年1月26日以87年度偵字第5760號為不起訴處分確定；復於同年間再因施用毒品案件，經同法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，除經同法院以88年度毒聲字第1283號裁定令入戒治處所強制戒治外，尚經同法院於88年12月1日以88年度訴字第406號判處應執行有期徒刑1年確定。
詎其仍未戒除毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表三所示之時間、地點，以附表三所示之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命3次。嗣各於101年8月10日15時許、同年月22日13時50分許、同年月30日12時50分許，經警得甲○○同意，採集其尿液送驗，結果均係呈海洛因人體代謝物嗎啡、甲基安非他命之陽性反應。
五、嗣經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於101年8月30日7時許，指揮員警持本院核發之搜索票，分別至嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號之2、雲林縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號執行搜索，當場分別扣得黃炳華、甲○○所有如附表四、六所示之物；再於同日9時30分許，亦持本院核發之搜索票至嘉義縣水上鄉○○村○○○00號執行搜索，當場扣得黃炳華所有如附表五所示之物，始查悉上情。
六、案經嘉義縣警察局水上分局報告，暨雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院臺南分院檢察署核轉臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、追加起訴部分：按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。又一人犯數罪者，為相牽連之案件。刑事訴訟法第265條第1項；第7條第1款分別定有明文。又按分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
民事訴訟法第205條第1項、第2項分別定有明文。刑事訴訟辯論程序就此雖無明文，惟自訴訟經濟之觀點，在不損及被告之權益下，自得類推適用之。查被告甲○○經檢察官以一人犯數罪之相牽連案件之事由，於提起公訴後，在言詞辯論終結前追加起訴（追加內容如101年度毒偵字第1627號、102年度毒偵字第16號之追加起訴書所載），經核後確係與被告甲○○原先提起公訴部分，屬一人犯數罪之情況，是檢察官追加起訴即屬合法。復依上揭規定及說明，本院自得合併審判及合併辯論，先予敘明。
二、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案被告黃炳華、甲○○及其等之辯護人，對於下述本院採為認定犯罪事實依據之各項傳聞證據之證據能力，均表示同意有證據能力，復經本院於審理時逐一提示予被告2人及其等之辯護人表示意見，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間亦具有相當之關聯性，以之為本案證據並無不當，自得採為本件認定事實之基礎。
貳、實體部分：
一、事實欄一、二、三部分：㈠上揭事實欄一、二、三所載犯行部分，業據被告黃炳華及甲
○○於偵查、本院準備及審判程序中均坦承不諱（見101年度偵字第5676號卷一〈下稱偵查A卷〉第135-137頁、101年度偵字第5676號卷二〈下稱偵查B卷〉第11-14、31-35頁、101年度偵字第5997號卷〈下稱偵查C卷〉第81-83頁、本院訴字卷第49-54、79-80頁、131頁背面），核與證人余國琳、蔡宗華、陳信愷及黃俊郎等人分別於警詢、偵查時之證述情節相符（見偵查A卷第21-25、37-40、43-49、66-69、71-
80、94-98、101-105、110-112頁、偵查B卷第28-29頁），復有上開證人等指認被告黃炳華或甲○○之嘉義縣警察局水上分局偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄表及刑事檔案12合1相片共4份、本院101年聲監字第160號、101年聲監續字第171號通訊監察書暨電話附表各1份、被告黃炳華所使用門號0000000000號行動電話與證人余國琳所使用門號0000000000號行動電話、證人蔡宗華所使用市內電話00-0000000號及門號0000000000號行動電話、證人陳信愷所使用門號0000000000號行動電話、證人黃俊郎所使用門號0000000000號行動電話等通訊監察譯文表或雙向通聯紀錄表共5份等附卷可參（見偵查A卷第26、31-35、50、61-64、81、84-86頁背面、106、108頁、嘉義縣警察局水上分局101年9月6日嘉水警偵字第0000000000號卷第3-6頁）。而本案係經執行搜索時，在被告黃炳華位於嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號之2、嘉義縣水上鄉○○村○○○00號等居所，扣得白色粉末、白色塊狀粉末或米白色塊狀粉末7包，以及白色結晶或米白色結晶5包等物，經送鑑驗後，前者均檢出含有第一級毒品海洛因之成分，後者則均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分等情，有高雄市立凱旋醫院101年9月18日高市凱醫驗字第20916號、101年9月17日高市凱醫驗字第20917號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可證（見偵查C卷第36-38頁）。此外，尚有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重詳參附表四、五）、分裝袋30個、電子秤1台及空夾鏈袋123個等扣案可資為憑。綜上證據參互相佐，堪信被告2人之上揭自白係出於任意性，並與事實相符，自可採信。
㈡再者，買賣毒品係違法行為，政府懸為厲禁，當非可公然為
之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。而毒品物稀價昂，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒風險，提供毒品給他人之理。查被告黃炳華已自承：伊賣毒品大概每1000元賺對方1、200元，如果是賣2000、4000元，則賺對方3、400元或5、600元，若是賣4、500元，通常對方比較沒錢時拜託伊，伊就拿一點賣他們，就不會去計算獲利多少等語（見本院訴字卷第79頁）。而被告甲○○則供稱：幫黃炳華交付毒品給蔡宗華及黃俊郎，伊沒直接得到好處，但平常伊缺錢時，都會給伊免費施用毒品；因為黃炳華腳不方便，伊幫他去交付毒品及收取價金，伊跟黃炳華沒有常常在一起，但黃炳華確實有無償提供伊毒品施用過等語（見本院訴字卷第53、80頁）。由上以觀，因被告黃炳華與上開購毒者間，均無特殊情誼，其自無平白交付毒品予對方之可能，是其所述之利潤賺取情況自屬可採；而被告甲○○為被告黃炳華交付毒品及收取價金，則係牟求平日獲得免費毒品施用之好處，亦屬無疑，是被告2人就上開事實欄一至三所示與其相關之犯行部分，自均具備販賣毒品以營利之意圖至明。
㈢綜前所陳，本案事證已臻明確，被告2人此部分之犯行均可認定，應依法論科。
二、事實欄四部分：㈠上開事實欄四所載犯行部分，業據被告甲○○於本院審判中
坦承不諱（見本院訴字卷第131頁背面），而被告共3次經採尿送驗之結果，均呈現海洛因人體代謝物嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，則有雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表2紙、代號與真實姓名對照表1紙、正修科技大學超微量研究科技中心101年8月30日、101年9月13日、101年9月14日所出具之尿液檢驗報告3份等存卷可稽（見嘉義縣警察局水上分局101年9月21日嘉水警偵字第0000000000號卷第12-13頁、雲林縣警察局北港分局101年10月5日雲警港偵字第0000000000號卷第18-19頁、101年11月7日雲警港偵字第0000000000號卷第19、21頁），復有被告甲○○所有之注射針筒9支、斜削吸管1支、已使用過之小夾鏈袋2個、未使用過之小夾鏈袋80個、電子小磅秤1台、葡萄糖水
2支等扣案足堪為據，堪認被告甲○○之上揭自白係出於任意性，並與事實相符，而可採信。
㈡按犯毒品危害防制條例第10條之施用第一、二級毒品者，於
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第
一、二級毒品罪者，即應由檢察官或少年法院（地方法院少年庭）依法追訴或裁定交付審理，毋庸再行觀察、勒戒或強制戒治等程序；然若係於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯者，則應重新依該條例第20條第1、2項之規定，行觀察、勒戒、強制戒治等程序，而非直接加以追訴或裁定交付審理，此觀毒品危害防制條例第20條、第23條之規定甚明。次按所稱「5年後再犯」，解釋上應僅限於施用第一、二級毒品者，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內，均未再為任何施用第一、二級毒品之犯行者，始足當之；倘5年內曾經再犯，縱其3犯（或3犯以上）施用毒品之時間，在初犯受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，仍與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應由檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）逕行依法追訴或裁定交付審理，有最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議可資參照。
查本案被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於88年間因認無繼續施用傾向，而執行完畢釋放後，旋於同年間，再因施用毒品案件，於觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，復經施以強制戒治，並由檢察官起訴、法院判刑處罰等情，業如上述，亦有臺灣高等法院被告甲○○之前案紀錄表附卷可憑，則被告甲○○本案施用毒品之各次犯行，縱在上開初犯而送觀察、勒戒執行完畢釋放5年後所為，仍不得依毒品危害防制條例20條第3項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰。從而，被告甲○○此部分犯行亦已事證明確，堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款所稱之第一級毒品、第二級毒品。核被告黃炳華所為，就事實欄一所述附表一編號9至13、事實欄二所述附表二編號1至4、事實欄三所述附表二編號5部分，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；另就事實欄一所述附表一編號1至8、14至16、事實欄三所述附表二編號5部分，則係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。又核被告甲○○所為，就事實欄二所述附表二編號1至4部分，係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就事實欄四所述附表三部分，則係犯同條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、施用第二級毒品罪。而被告2人因販賣、施用而持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，均為各次販賣、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告黃炳華就附表二之犯行部分，各與被告甲○○（編號1至4部分）或真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子（編號5部分）相互間具備犯意聯絡，而有聯絡毒品交易細節、攜帶毒品前往交付及收取價金等行為分擔，是被告黃炳華就附表二各次犯行、被告甲○○就附表二編號1至4各次犯行，皆應依刑法第28條規定，論以共同正犯。另被告黃炳華就附表二編號5該次犯行，係同時、地將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命販賣予證人陳信愷，係一行為同時觸犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重之販賣第一級毒品罪論處。此外，被告甲○○就附表三所示施用第一級、第二級毒品之犯行部分，均係以將海洛因及甲基安非他命一併摻水後置於針筒內再注射之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命兩種毒品，是被告甲○○係以一行為同時觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。又被告黃炳華就上揭各次販賣第一級毒品、販賣第二級毒品犯行，被告甲○○就上揭各次販賣第一級毒品、施用第一級毒品犯行，均屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡再被告黃炳華有如事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執行
紀錄，有臺灣高等法院被告黃炳華之前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除就販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪之法定刑中，死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，皆應依法加重其刑。
㈢至被告黃炳華雖於偵查中曾供述其毒品來源係向 蕭順良 所購
買等語（見偵查B卷第11-14頁）。然經本院依職權向本案查獲之嘉義縣警察局水上分局及臺灣嘉義地方法院檢察署函詢之結果，前者函覆被告黃炳華未於警詢筆錄時供述過其毒品來源，該局亦無偵辦有關蕭順良之案件等語，後者則函覆被告黃炳華所述之蕭順良業於101年9月間入監服刑，未能因被告黃炳華之供述而查獲等語，有該局101年12月12日嘉水警偵字第0000000000號函、該署101年12月17日嘉檢兆列101偵5676字第032190號函共2份附卷可考（見本院訴字卷第102-103頁）。參以被告黃炳華係於101年9月24日接受檢察官訊問時，始供述出本案之毒品來源係向蕭順良購買乙情，足認本案中，並無因其供述毒品來源，而查獲其他正犯或共犯之情況，自無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑之餘地。
㈣又按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。查被告黃炳華、甲○○既於本案偵查及審判中，對上開各自所涉之販賣第一級毒品、販賣第二級毒品犯行均自白犯罪，業如本院前揭認定，自皆應適用上開規定，予以減輕其刑，且被告黃炳華所犯各罪，就法定刑中之有期徒刑、罰金刑部分，均先加後減之。
㈤又按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡
同，或有大盤毒梟者，抑或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑，不可謂不重。本案被告黃炳華、甲○○販賣第一級毒品之次數各為10次、4次，對象僅3人，而各次販賣毒品之數量非鉅，交易金額最多係4000元，亦有低達400元之交易情況，是其等所為顯屬小額交易，應為毒品交易之下游，惡性顯然遠不如大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，本院因認被告2人所為販賣第一級毒品犯行，其法定刑中賦予法院裁量之主刑係「死刑或無期徒刑」（罰金刑為併科之主刑），倘經量處此等主刑，實嫌過重，依一般國民生活經驗法則，誠屬情輕法重，而均顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條規定，就被告2人所涉各次販賣第一級毒品犯行部分，均酌量減輕其刑，且均遞減之。
㈥爰審酌被告2人均國中畢業之智識程度，且均非無社會歷練
、年紀尚輕之人，皆應知悉毒品對身心健康戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流通之違禁物，竟未思以正當途徑獲取錢財，反為牟取利益，遽為販賣毒品，致毒品得以散步流通，進而戕害他人身心健康，且足令購買或受讓施用者，形成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，危害社會治安，惡性非輕；再者，被告甲○○前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之處遇措施後，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監所後伺機再犯，甚至混合兩種不同毒品施用，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；另參被告2人於犯後就本案犯行均坦白認罪之犯後態度，兼衡被告2人販賣毒品之參與程度、交易數量、價格及所得，以及其等之素行及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一至三「本院判處之罪刑」欄所示之刑，併定如主文所示之應執行刑。
㈦沒收部分：
1.按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照）。
查扣案之白色粉末、白色塊狀粉末、米白色塊狀粉末等物，經檢出含有海洛因成分，驗餘總淨重為4.514公克，又扣案之白色結晶、米白色結晶等物，則經檢出含有甲基安非他命之成分，驗餘總淨重為3.65公克等情，有卷附之前開鑑驗書可稽，核屬本案查獲之第一級、第二級毒品無訛（詳參附表
四、五），參以上揭海洛因及甲基安非他命，係本案中被告黃炳華歷次販賣後所剩餘，業據其供承在卷（見本院訴字卷第138頁背面），揆諸上開說明，祇能於本案中被告黃炳華最後一次之販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪之宣告刑下沒收銷燬之。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，就上揭海洛因、甲基安非他命分別在被告黃炳華所犯附表二編號2所示犯行、附表一編號8所示犯行之宣告刑下，諭知沒收銷燬之，且因附表二編號2該次犯行，係與被告甲○○共同犯之，本於共同正犯責任共同原則，亦應於甲○○本次犯行之宣告刑下，諭知沒收銷燬之。
2.再按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項規定甚明。而本項沒收屬相對義務沒收規定，是除證明已滅失之外，以屬於被告所有者為限，均應宣告沒收，如不能沒收時，始應追徵其價額或以其財產抵償之，如得逕予沒收者，自毋庸再行諭知追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院99年度台上字第6027號判決、97年度台上字第409號、92年度台非字第297號、92年度台上字第4507號裁判意旨可參）；再者，本規定因本質上為義務沒收，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號裁判意旨可參）。另按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知；倘共同正犯之一人供犯罪所用之物未經扣案，若無證據證明業已滅失而不存在，本於上述法理，亦應就該物與其他共同正犯諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額（最高法院100年度台上字第6624號判決意旨可參）；且本項關於犯罪所得財物之沒收，其立法方式與貪污治罪條例第10條之規定相類似，以有所得者為限，始發生沒收之問題。又共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院98年度台上字第3060號裁判意旨可參）。經查：
(1)附表四編號13、14及附表五編號2所示扣案物，係被告黃炳華販入毒品後，便利其盛裝本案販賣後所剩餘毒品而使用之物，為被告黃炳華所有，供其販賣第一級、第二級毒品之犯罪所用之物，且既各與上開海洛因、甲基安非他命有關，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，暨本於上揭共同正犯責任共同原則，應於本案中被告黃炳華、甲○○最後一次販賣第一級毒品罪（附表二編號2）、被告黃炳華最後一次販賣第二級毒品罪（附表一編號8）之宣告刑下分別予以沒收。
(2)附表五編號5所示扣案物，有該附表中所示之性質及用途，屬被告黃炳華所有，供其犯罪所用之物，且與本案各次販賣毒品犯行均屬相關，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告2人所涉附表一、附表二之各次犯行宣告刑下予以沒收。
(3)附表四編號18、附表五編號7所示扣案物，各有該附表中所示之性質及用途，為供犯罪預備之物，且與本案各次販賣毒品犯行均屬相關，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告2人所涉附表一、附表二之各次犯行宣告刑下予以沒收。
(4)另未扣案之門號0000000000號行動電話1支，係被告黃炳華持用作為聯繫本案交易毒品事宜之物，且其供稱：該行動電話SIM卡是伊跟人家買的，但插用的手機是伊的等語（見本院訴字卷第79頁），從而，上開行動電話（含SIM卡1張）均係被告所有，且為供其犯本案附表一、附表二所示犯行所用之物，殆無疑義。爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，並本於共同正犯責任共同原則，應於被告黃炳華所犯附表一之各次犯行之宣告刑下，諭知沒收上開行動電話（含SIM卡1張），且如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；另就被告黃炳華、甲○○所犯附表二編號1至4各次犯行之宣告刑下，及被告黃炳華所犯附表二編號5該次犯行之宣告刑下（本次係與真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子共同犯之），各諭知與該次共同正犯之對方連帶沒收，且如全部或一部不能沒收時，應與該次共同正犯之對方連帶追徵其價額。
(5)又被告黃炳華於附表一、附表二所示之各次販賣第一級毒品、販賣第二級毒品犯行中，歷次均有收受如附表一、附表二所示販賣毒品價格即交易價金，業據被告黃炳華、甲○○供述甚明（見本院訴字卷第79-80頁），該收受之價金均為上開所稱「因犯罪所得之財物」無訛。是雖均未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告黃炳華所涉附表一、附表二各次犯行之宣告刑下諭知沒收，且如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至附表二共計5次犯行部分，被告黃炳華係與被告甲○○或真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子共同犯之，均屬共同正犯，就此5次之犯罪所得應合併計算，是應於附表二編號1至4部分，諭知被告黃炳華、甲○○對各次應予沒收之販賣毒品所得為連帶沒收，且如全部或一部不能沒收時，則以其等之財產連帶抵償之；而就附表二編號5部分，則就被告黃炳華應予沒收之販賣毒品所得，諭知與該真實姓名年籍不詳、綽號「阿琳」之成年男子連帶沒收，且如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
3.此外，扣案如附表六所示之物，係被告甲○○犯附表三編號
3該次施用毒品犯行後，經警執行搜索而扣得之物，就附表六編號2至7部分，均為供施用毒品時所用或預備之物，其數量、性質及用途，均詳如附表六所示，應與附表三編號3該次犯行有關，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於該次犯行之宣告刑下併予宣告沒收。至附表六編號1所示之物，卷內並無證據顯示與被告甲○○之本案犯行有關，且其陳稱該行動電話使用為日常聯絡乙節，亦堪採信，爰不予宣告沒收。
4.至附表四、附表五所示扣案物中，與本案無涉部分（詳參附表四、五），或屬違禁物，或與被告黃炳華施用毒品之罪嫌有關，均應由檢察官另行處理，本院即不在本案中諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國102年2月5日
刑事第五庭審判長法官林坤志
法官林新益法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月5日
書記官吳念儒附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毐品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┬─────────────┐│編號│購毒者及其│販毒者及其│交易時間及交易│該次所販賣之│通訊監察譯文│本院判處之罪刑│││持用之行動│持用之行動│地點│毒品價格（新│（卷宗出處）││││電話門號│電話門號││臺幣）及種類│││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│1│余國琳│黃炳華│於101年6月26日│1000元之甲基│101年度偵字│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│15時25分許，在│安非他命1小│第5676號偵查│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉北│包│卷卷一第61頁│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││港大橋南端堤防││譯文編號100│空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││。││、102│收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│2│余國琳│黃炳華│於101年6月30日│1000元之甲基│同上卷第61頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│17時8分許，在│安非他命1小│背面譯文編號│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│42、48│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││頭村六嘉國中前│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│3│余國琳│黃炳華│於101年7月1日│1000元之甲基│同上卷第61頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│15時51分許，在│安非他命1小│背面至62頁譯│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│文編號143、1│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││頭村六嘉國中附││49、151、156│空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││近墳墓區。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│4│余國琳│黃炳華│於101年7月2日│1000元之甲基│同上卷第62頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│10時21分許，在│安非他命1小│譯文編號6│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包││電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││頭村六嘉國中前│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│5│余國琳│黃炳華│於101年7月4日│1000元之甲基│同上卷第62頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│14時33分許，在│安非他命1小│譯文編號81、│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉北│包│82│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││港大橋附近統一│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││超商前。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│6│余國琳│黃炳華│於101年7月15日│1000元之甲基│同上卷第63頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│19時許，在嘉義│安非他命1小│正背面譯文編│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││縣六腳鄉北港大│包│號40│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││橋南端堤防。│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒││││││││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│7│余國琳│黃炳華│於101年7月16日│1000元之甲基│同上卷第63頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│14時20分許，在│安非他命1小│背面譯文編號│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉蒜│包│79、81、85、│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││頭村六嘉國中附││89、91、97│空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││近墳墓區。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│8│余國琳│黃炳華│於101年7月17日│1000元之甲基│同上卷第63頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│9時40分許，在│安非他命1小│背面、64頁譯│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉台│包│文編號151、│之第二級毒品甲基安非他命（│││││19線長庚醫院路││155、157│驗餘總淨重叁點陸伍公克）沒│││││標附近之路旁。│││收銷燬之；扣案盛裝前開甲基││││││││安非他命之包裝袋伍個、電子││││││││秤壹台、分裝袋叁拾個、空夾││││││││鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒收；││││││││未扣案之門號0000000││││││││○二五號行動電話壹支（含Ｓ││││││││ＩＭ卡壹張）沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，追徵其價額││││││││；未扣案之販賣第二級毒品所││││││││得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收，以其財產抵││││││││償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│9│蔡宗華│黃炳華│於101年6月18日│2000元之海洛│同上卷第31頁│黃炳華販賣第一級毒品，累犯│││00-0000000│0000000000│23時5分許，在│因1小包│譯文編號19│，處有期徒刑捌年。扣案電子│││││嘉義縣六腳鄉嘉│││秤壹台、分裝袋叁拾個、空夾│││││166線六家佃大│││鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒收；│││││橋之橋邊。│││未扣案之門號0000000││││││││○二五號行動電話壹支（含Ｓ││││││││ＩＭ卡壹張）沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，追徵其價額││││││││；未扣案之販賣第一級毒品所││││││││得新臺幣貳仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收，以其財產抵││││││││償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│10│蔡宗華│黃炳華│於101年6月19日│1000元之海洛│同上卷第31頁│黃炳華販賣第一級毒品，累犯│││00-0000000│0000000000│15時11分許，在│因1小包│譯文編號70│，處有期徒刑柒年拾月。扣案│││││嘉義縣六腳鄉北│││電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││港大橋南端堤防│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第一級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│11│蔡宗華│黃炳華│於101年7月2日│4000之海洛因│同上卷第32頁│黃炳華販賣第一級毒品，累犯│││00-0000000│0000000000│15時53分許，在│1小包│背面、35頁譯│，處有期徒刑捌年肆月。扣案│││（到達交易││嘉義縣六腳鄉港││文編號28、32│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││地點後，改││美村代天府廟宇│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││撥打098606││前。│││收；未扣案之門號○九八一五│││1663號行動│││││五三○二五號行動電話壹支（│││電話門號予│││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全│││黃炳華）│││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第一級毒││││││││品所得新臺幣肆仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│12│蔡宗華│黃炳華│於101年7月3日│4000元之海洛│同上卷第33頁│黃炳華販賣第一級毒品，累犯│││00-0000000│0000000000│13時16分許，在│因1小包│譯文編號119│，處有期徒刑捌年肆月。扣案│││（聯絡完畢││嘉義縣六腳鄉港││、129│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││後，由其友││美村代天府廟宇│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││人綽號「阿││前。│││收；未扣案之門號○九八一五│││義」之成年│││││五三○二五號行動電話壹支（│││男子前往現│││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全│││場交易毒品│││││部或一部不能沒收時，追徵其│││）│││││價額；未扣案之販賣第一級毒││││││││品所得新臺幣肆仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│13│蔡宗華│黃炳華│於101年7月4日│2000元之海洛│同上卷第33頁│黃炳華販賣第一級毒品，累犯│││00-0000000│0000000000│11時18分許，在│因1小包│背面譯文編號│，處有期徒刑捌年。扣案電子│││││嘉義縣六腳鄉蒜││172、33、38│秤壹台、分裝袋叁拾個、空夾│││││頭村六嘉國中前│││鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒收；│││││。│││未扣案之門號0000000││││││││○二五號行動電話壹支（含Ｓ││││││││ＩＭ卡壹張）沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，追徵其價額││││││││；未扣案之販賣第一級毒品所││││││││得新臺幣貳仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收，以其財產抵││││││││償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│14│陳信愷│黃炳華│於101年6月25日│1000元之甲基│同上卷第84頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│18時1分許，在│安非他命1小│背面、85頁譯│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││雲林縣北港鎮民│包│文編號162、│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││樂路蔡藥局後方││163、164│空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│15│陳信愷│黃炳華│於101年6月25日│1000元之甲基│同上卷第85頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│22時16分許，在│安非他命1小│譯文編號181│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││雲林縣北港鎮新│包│、203、205│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││街里華勝路264│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││號前。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│16│陳信愷│黃炳華│於101年6月29日│500元之甲基│同上卷第85頁│黃炳華販賣第二級毒品，累犯│││0000000000│0000000000│23時44分許，在│安非他命1小│譯文編號230│，處有期徒刑叁年拾月。扣案│││││雲林縣北港鎮新│包│、237│電子秤壹台、分裝袋叁拾個、│││││街里華勝路264│││空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒│││││號前。│││收；未扣案之門號○九八一五││││││││五三○二五號行動電話壹支（││││││││含ＳＩＭ卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第二級毒││││││││品所得新臺幣伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其財││││││││產抵償之。│└──┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────────────┘附表二┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┬─────────────┐│編號│購毒者及其│販毒者及其│交易時間及交易│該次所販賣之│通訊監察譯文│本院判處之罪刑│││持用之行動│持用之行動│地點│毒品價格（新│（卷宗出處）││││電話門號│電話門號││臺幣）及種類│││├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│1│蔡宗華│黃炳華│於101年6月23日│400元之海洛│同上卷第31頁│黃炳華共同販賣第一級毒品，│││00-0000000│0000000000│19時28分許，在│因1小包│背面譯文編號│累犯，處有期徒刑柒年拾月。│││││雲林縣北港鎮民││230│扣案電子秤壹台、分裝袋叁拾││││由甲○○前│樂路蔡藥局後方│││個、空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，││││往交付毒品│。│││均沒收；未扣案之門號○九八││││││││0000000號行動電話壹││││││││支（含ＳＩＭ卡壹張）與林育││││││││坤連帶沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，與甲○○連帶追徵││││││││其價額；未扣案之販賣第一級││││││││毒品所得新臺幣肆佰元與林育││││││││坤連帶沒收，如全部或一部不││││││││能沒收，以其與甲○○之財產││││││││連帶抵償之。│││││││├─────────────┤│││││││甲○○共同販賣第一級毒品，││││││││處有期徒刑柒年捌月。扣案電││││││││子秤壹台、分裝袋叁拾個、空││││││││夾鏈袋壹佰貳拾叁個，均沒收││││││││；未扣案之門號○九八一五五││││││││三○二五號行動電話壹支（含││││││││ＳＩＭ卡壹張）與黃炳華連帶││││││││沒收，如全部或一部不能沒收││││││││時，與黃炳華連帶追徵其價額││││││││；未扣案之販賣第一級毒品所││││││││得新臺幣肆佰元與黃炳華連帶││││││││沒收，如全部或一部不能沒收││││││││，以其與黃炳華之財產連帶抵││││││││償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│2│蔡宗華│黃炳華│於101年7月4日│1000元之海洛│同上卷第34頁│黃炳華共同販賣第一級毒品，│││00-0000000│0000000000│20時29分許，在│因1小包│譯文編號109│累犯，處有期徒刑柒年拾月。│││││嘉義縣六腳鄉北│││扣案之第一級毒品海洛因（驗││││由甲○○前│港大橋附近意文│││餘總淨重肆點伍壹肆公克）沒││││往交付毒品│飯店前。│││收銷燬之；扣案盛裝前開海洛││││││││因之包裝袋柒個、電子秤壹台││││││││、分裝袋叁拾個、空夾鏈袋壹││││││││佰貳拾叁個，均沒收；未扣案││││││││之門號0000000000││││││││號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡││││││││壹張）與甲○○連帶沒收，如││││││││全部或一部不能沒收時，與林││││││││育坤連帶追徵其價額；未扣案││││││││之販賣第一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元與甲○○連帶沒收，如││││││││全部或一部不能沒收，以其與││││││││甲○○之財產連帶抵償之。│││││││├─────────────┤│││││││甲○○共同販賣第一級毒品，││││││││處有期徒刑柒年捌月。扣案之││││││││第一級毒品海洛因（驗餘總淨││││││││重肆點伍壹肆公克）沒收銷燬││││││││之；扣案盛裝前開海洛因之包││││││││裝袋柒個、電子秤壹台、分裝││││││││袋叁拾個、空夾鏈袋壹佰貳拾││││││││叁個，均沒收；未扣案之門號││││││││0000000000號行動││││││││電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張）││││││││與黃炳華連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，與黃炳華連││││││││帶追徵其價額；未扣案之販賣││││││││第一級毒品所得新臺幣壹仟元││││││││與黃炳華連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收，以其與黃炳華││││││││之財產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│3│黃俊郎│黃炳華│於101年5月9日│4000元之海洛│同上卷第108│黃炳華共同販賣第一級毒品，│││0000000000│0000000000│14時18分許，在│因1小包│頁，無譯文、│累犯，處有期徒刑捌年肆月。│││││嘉義縣 朴子市仁 ││有通聯紀錄│扣案電子秤壹台、分裝袋叁拾││││由甲○○前│和里嘉157線及│││個、空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，││││往交付毒品│58線交岔路口之│││均沒收；未扣案之門號○九八│││││糖廠附近。│││0000000號行動電話壹││││││││支（含ＳＩＭ卡壹張）與林育││││││││坤連帶沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，與甲○○連帶追徵││││││││其價額；未扣案之販賣第一級││││││││毒品所得新臺幣肆仟元與林育││││││││坤連帶沒收，如全部或一部不││││││││能沒收，以其與甲○○之財產││││││││連帶抵償之。││││││││─────────────││││││││甲○○共同販賣第一級毒品，││││││││處有期徒刑捌年。扣案電子秤││││││││壹台、分裝袋叁拾個、空夾鏈││││││││袋壹佰貳拾叁個，均沒收；未││││││││扣案之門號00000000││││││││二五號行動電話壹支（含ＳＩ││││││││Ｍ卡壹張）與黃炳華連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││與黃炳華連帶追徵其價額；未││││││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││││││臺幣肆仟元與黃炳華連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收，以││││││││其與黃炳華之財產連帶抵償之││││││││。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│4│黃俊郎│黃炳華│於101年5月14日│4000元之海洛│同上卷第108│黃炳華共同販賣第一級毒品，│││0000000000│0000000000│23時29分許，在│因1小包│頁，無譯文、│累犯，處有期徒刑捌年肆月。│││││嘉義市○○路與││有通聯紀錄│扣案電子秤壹台、分裝袋叁拾││││黃炳華駕車│世賢路交岔路口│││個、空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，││││搭載甲○○│。│││均沒收；未扣案之門號○九八││││一同前往，││││0000000號行動電話壹││││而由甲○○││││支（含ＳＩＭ卡壹張）與林育││││交付毒品。││││坤連帶沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，與甲○○連帶追徵││││││││其價額；未扣案之販賣第一級││││││││毒品所得新臺幣肆仟元與林育││││││││坤連帶沒收，如全部或一部不││││││││能沒收，以其與甲○○之財產││││││││連帶抵償之。││││││││─────────────││││││││甲○○共同販賣第一級毒品，││││││││處有期徒刑捌年。扣案電子秤││││││││壹台、分裝袋叁拾個、空夾鏈││││││││袋壹佰貳拾叁個，均沒收；未││││││││扣案之門號00000000││││││││二五號行動電話壹支（含ＳＩ││││││││Ｍ卡壹張）與黃炳華連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││與黃炳華連帶追徵其價額；未││││││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││││││臺幣肆仟元與黃炳華連帶沒收││││││││，如全部或一部不能沒收，以││││││││其與黃炳華之財產連帶抵償之││││││││。│├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────────────┤│5│陳信愷│黃炳華│於101年6月15日│1000元之海洛│同上卷第84頁│黃炳華共同販賣第一級毒品，│││0000000000│0000000000│19時45分許，在│因、2000元之│譯文編號8、│累犯，處有期徒刑捌年貳月。│││││嘉義市○○路與│甲基安非他命│11│扣案電子秤壹台、分裝袋叁拾││││由真實姓名│自由路交岔路口│各1小包││個、空夾鏈袋壹佰貳拾叁個，││││年籍不詳、│。│││均沒收；未扣案之門號○九八││││綽號「阿琳││││0000000號行動電話壹││││」之成年男││││支（含ＳＩＭ卡壹張）與真實││││子前往交付││││姓名年籍不詳、綽號「阿琳」││││毒品││││之成年男子連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，與真實姓││││││││名年籍不詳、綽號「阿琳」之││││││││成年男子連帶追徵其價額；未││││││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││││││臺幣壹仟元、販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟元，與真實姓││││││││名年籍不詳、綽號「阿琳」之││││││││成年男子連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收，以其與真實姓││││││││名年籍不詳、綽號「阿琳」之││││││││成年男子之財產連帶抵償之。│└──┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────────────┘附表三┌──┬───────┬────┬─────┬─────┬────────────┐│編號│施用之毒品種類│施用時間│施用地點│施用方式│本院判處之罪刑│├──┼───────┼────┼─────┼─────┼────────────┤│1│同時施用第一級│101年8月│雲林縣北港│將海洛因及│甲○○施用第一級毒品，處│││毒品海洛因及第│9日20時│ 鎮華勝里仁 │甲基安非他│有期徒刑捌月。│││二級毒品甲基安│許│ 愛路 137巷│命一併摻水││││非他命││34號住處內│後置於針筒│││││││內再注射││├──┼───────┼────┼─────┼─────┼────────────┤│2│同時施用第一級│101年8月│雲林縣北港│將海洛因及│甲○○施用第一級毒品，處│││毒品海洛因及第│21日19、│鎮華勝里仁│甲基安非他│有期徒刑捌月。│││二級毒品甲基安│20時許│愛路137巷│命一併摻水││││非他命││34號住處內│後置於針筒│││││││內再注射││├──┼───────┼────┼─────┼─────┼────────────┤│3│同時施用第一級│101年8月│嘉義縣六腳│將海洛因及│甲○○施用第一級毒品，處│││毒品海洛因及第│30日3、4│鄉蘇厝村蘇│甲基安非他│有期徒刑捌月；扣案之注射│││二級毒品甲基安│時許│厝寮182號│命一併摻水│針筒玖支、斜削吸管壹支、│││非他命│││後置於針筒│已使用過之小夾鏈袋貳個、││││││內再注射│未使用過之小夾鏈袋捌拾個│││││││、電子小磅秤壹台、葡萄糖│││││││水貳支，均沒收。│└──┴───────┴────┴─────┴─────┴────────────┘附表四（在嘉義縣六腳鄉○○村○○○00號之2查扣黃炳華所有之物）
┌──┬──────────┬──────┬─────┬──────┐│編號│扣押物品名稱及數量│性質或用途│處分方式│法律依據│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│海洛因│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重2.177公克│查獲之第一級││1項││││毒品│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│海洛因│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重1.787公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.110公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.171公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.034公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│6│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.068公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│7│海洛因1包│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.167公克│查獲之第一級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│8│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重1.670公克│查獲之第二級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│9│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重1.692公克│查獲之第二級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│10│愷他命1包│被告黃炳華自│與本案無涉││││（編號B00000000）│承係其所有，│，應由檢察││││驗餘淨重0.196公克│為其女兒施用│官另行處理│││││所剩餘，為查│。│││││獲之第三級毒││││││品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│11│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.231公克│查獲之第二級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│12│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.032公克│查獲之第二級││1項││││毒品。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│13│盛裝上揭海洛因之包裝│屬被告黃炳華│沒收│毒品危害防制│││袋7個│所有，係盛裝││條例第19條第││││上揭販賣所餘││1項││││海洛因所使用││││││，為供犯罪所││││││用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│14│盛裝上揭甲基安非他命│屬被告黃炳華│沒收│毒品危害防制│││之包裝袋4個│所有，係盛裝││條例第19條第││││上揭販賣所餘││1項││││甲基安非他命││││││所使用，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│15│安非他命吸食器1瓶│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│16│安非他命殘渣袋10包│被告黃炳華為│與本案無涉│││││便於施用毒品│，應由檢察│││││，分裝後持有│官另行處理│││││毒品所用之物│。│││││。│││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│17│玻璃球3顆│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│18│分裝袋30個│屬被告黃炳華│沒收。│刑法第38條第││││所有，未使用││1項第2款││││過，係本案販││││││賣毒品時預備││││││使用，為供犯││││││罪預備之物。│││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┘附表五（在嘉義縣水上鄉○○村○○○00號查扣黃炳華所有之物）
┌──┬──────────┬──────┬─────┬──────┐│編號│扣押物品名稱及數量│性質或用途│處分方式│法律依據│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│甲基安非他命│本案各次販賣│沒收銷燬之│毒品危害防制│││（編號B00000000）│後所剩餘，為││條例第18條第│││驗餘淨重0.025公克│查獲之第二級││1項││││毒品。│││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│盛裝上揭甲基安非他命│屬被告黃炳華│沒收│毒品危害防制│││之包裝袋1個│所有，係盛裝││條例第19條第││││上揭販賣所餘││1項││││甲基安非他命││││││所使用，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│玻璃吸食器1組│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│玻璃球管吸食器3個│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│電子秤│屬被告黃炳華│沒收│毒品危害防制││││所有，係本案││條例第19條第││││販賣毒品時用││1項││││以秤重，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│6│塑膠軟管1條│為被告黃炳華│與本案無涉│││││施用毒品所用│，應由檢察│││││之物。│官另行處理││││││。││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│7│空夾鏈袋123個│屬被告黃炳華│沒收│刑法第38條第││││所有，未使用││1項第2款││││過，係本案販││││││賣毒品時預備││││││使用，為供犯││││││罪預備之物。│││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┘附表六（在甲○○身上及雲林縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號查扣甲
○○所有之物）┌──┬──────────┬──────┬─────┬──────┐│編號│扣押物品名稱及數量│性質或用途│處分方式│法律依據│├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│長江牌手機A989型號手│為被告甲○○│與本案犯罪││││機1支（含門號0000000│平日聯絡所使│無涉││││882號SIM卡1張）│用│││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│注射針筒9支│屬被告甲○○│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││所使用之工具││││││，為供犯罪所││││││用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│斜削吸管1支│屬被告甲○○│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││所使用之工具││││││，為供犯罪所││││││用用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│已使用之小夾鏈袋2個│屬被告甲○○│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││時，便於其持││││││有毒品所使用││││││之物，為供犯││││││罪所用之物。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│未使用之小夾鏈袋80個│屬被告甲○○│沒收│刑法第38條第││││所有，係其擬││1項第2款││││分裝毒品以便││││││利施用，為供││││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││預備之物│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│6│電子小磅秤1台│屬被告甲○○│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││時用以分量秤││││││重之物，為供││││││犯罪所用之物││││││。│││├──┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│7│葡萄糖水2支│屬被告甲○○│沒收│刑法第38條第││││所有，係其犯││1項第2款││││附表三編號3││││││施用毒品犯行││││││時用以稀釋毒││││││品所用之物，││││││為供犯罪所用││││││之物。│││└──┴──────────┴──────┴─────┴──────┘