臺北簡易庭109年度北簡字第11122號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第11122號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 周秀英

被告 葉淑娟

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰零貳元，及其中新臺幣玖萬零壹佰捌拾玖元部分，自民國九十五年二月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰陸拾伍元，及其中新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰玖拾捌元部分，自民國九十五年五月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬陸仟貳佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟捌佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依原告所提信用卡約定條款第25條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1及2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張被告於民國91年2月19日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，並於92年9月12日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告均未依約還款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1及2項所示之金額。嗣後渣打銀行將前揭債權讓與原告、慶豐銀行將前揭債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），並再經慶銀公司讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1及2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　黃珮如

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　24　　日

書記官李易融

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　3,310元

合　　　　計　　　3,310元