裁判字號：臺灣臺中地方法院94年交聲字第251號刑事裁定
裁判日期：民國94年06月27日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十四年度交聲字第二五一號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十四年三月十八日所為之處分（中監違字第裁六０－Ｈ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、按未領用牌照行駛情形者，處新台幣三千六百元以上七千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第十二條第一項第一款固定有明文，惟關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，同條例第八十五條第二項亦定有明文。
二、本件原處分意旨以：本案係台中縣警察局清水分局於九十年二月十一日以中警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發甲○○君所有ＹＧ－七五三九號自小客車「汽車未領牌照行駛」。異議人則以該車於八十九年十一月廿七日辦理報廢登記，並繳回車牌0面，並賣給古物商，原處分於法不合，應予撤銷等語。
三、查受處分人所有之ＹＧ－七五三九號自小客車於八十九年十一月廿七日辦理報廢登記，並繳回車牌0面，有異議案件移送書一份附卷可稽。揆諸前開說明，本件應處罰車輛駕駛人 唐翊富 ，異議人所辯尚為可採，且本件逾四年才予裁罰，亦有可議，原處分機關遽予裁罰，尚有未洽，原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中華民國九十四年六月廿七日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十四年六月廿八日
Ｓ