臺灣臺中地方法院108年度智附民字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年智附民字第49號刑事判決

裁判日期：民國109年06月08日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度智附民字第49號原告 艾可特 國際貿易有限公司法定代理人 葉怡貞 訴訟代理人 郭峻誠 律師被告 鄭涵語 上列被告因違反著作權法案件（108年度智易字第69號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國105年8月1日起至106年7月底任職於原告，擔任美甲部門小助理，其明知如附帶民事訴訟起訴狀附件所示之攝影著作財產權屬於原告，竟未經原告之同意，於106年11月間某日，在臺中市某處，將該攝影著作上傳至其所經營之Instagram社群網站上，作為宣傳美甲服務之用，侵害原告之著作權，並違反員工契約義務。為此，爰依被告與原告間之助理員工合約書第42條下第8、9條規定、著作權法第88條第1、3項規定，提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣80萬元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本案被告被訴之本院108年度智易字第69號刑事案件，業經本院諭知不受理之判決在案；揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告提起之本件附帶民事訴訟。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年6月8日
刑事第十七庭法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官劉雅玲中華民國109年6月8日