臺北簡易庭97年度北簡字第5967號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　丙○○
兼訴訟代理人甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第5967號確認本票債權不存在事件，
於中華民國97年3月5日言詞辯論終結，同年3月19日下午4時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
確認被告持有本院97年度票字第491號本票裁定所示，以原告名
義於民國九十六年一月十五日共同簽發，到期日民國九十六年十
一月一日，面額新台幣捌拾萬元本票乙紙，就超過新台幣伍拾萬
元及自民國九十六年十一月一日起至清償日止，按年息百分之六
計算之利息金額，對原告之票據債權不存在。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由：
一、原告主張：被告雖執有以原告名義於民國九十六年一月十五
日共同簽發，到期日九十六年十一月一日，面額新台幣(下
同)80萬元本票乙紙（下稱系爭本票），並進而聲請本票准
予強制執行之民事裁定，惟原告已清償欠款30萬元，本票債
務僅50萬元，超過此金額被告債權不存在，為此提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
二、經查：被告執有系爭本票乙紙屆期提示未獲兌現，經本院核
發准予強制執行之97年度票字第491號民事裁定之事實，為
兩造所不爭執，且有上開民事裁定可證，故堪信此部分事實
為真正。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所
謂受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確
，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以
對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告已取得本院97
年度票字第491號民事裁定，依票據法第121條、第29條及第
123條規定，原告即應負發票人責任，惟原告否認系爭本票
金額超過50萬元部分債權存在，原告顯有排除負擔票據責任
危險之必要，是以應認原告有即受確認判決之法律上利益。
四、原告主張已清償欠款30萬元事實，為被告所自認，並有兩造
簽訂協議書可稽，堪信為真。被告原負擔系爭本票債務為80
萬元，但已清償30萬元，則被告僅就系爭本票債務50萬元及
自到期日起算法定利息金額範圍內負票據責任，超過上開金
額之本票債權自屬不存在。原告提起本訴求為確認如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　3200元
合　　　　計　　　3200元