臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 106年度鳳秩字第20號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 蔡侑 均
周文舜
顏振安
陳俊霖
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106
年6月12日高市警鳳分偵字第10673101000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
蔡侑均 互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
周文舜互相鬥毆，處罰鍰新臺幣肆仟元。
顏振安互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
陳俊霖互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人蔡侑均，於民國106年5月20日0
時50分許，在高雄市○○區○○路○○○號享溫馨KTV內，因
與被移送人周文舜、顏振安、陳俊霖發生口角衝突，進而互
相鬥毆，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第2
款規定，爰移請裁處等語。
二、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按為維護公
共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公
共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人
互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃
論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未
能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規
定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、
臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號
研討結果參照）。經查，上開事實，業據被移送人周文舜、
顏振安、陳俊霖於警詢時坦承不諱，並與在場之 馮家賢 、陳
鼎龍、 陳智成 於警詢時之陳述相符，堪認屬實。且被移送人
蔡侑均於警詢時已表明暫不提出傷害告訴，亦有其警詢筆錄
可憑。是核被移送人蔡侑均、周文舜、顏振安、陳俊霖所為
，均違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法
處罰。至被移送人蔡侑均雖稱其被毆打時僅以手護頭部云云
。惟被移送人蔡侑均毆打周文舜、顏振安、陳俊霖乙節，業
據被移送人周文舜於警詢時陳稱：「我（即周文舜）先毆打
蔡侑均，蔡侑均有反擊，他（即蔡侑均）用拳頭反擊我」等
語；被移送人顏振安於警詢時陳稱：「…蔡侑均有還手，我
（即顏振安）擔心周文舜受傷才去幫忙，他（即蔡侑均）用
拳頭反擊我和周文舜…」及被移送人陳俊霖於警詢時陳稱：
「蔡侑均對周文舜有揮拳的動作然後2人就打起來，蔡侑均
一直叫囂，我（即陳俊霖）受不了就毆打蔡侑均…蔡侑均有
反擊，他（即蔡侑均）用拳頭反擊我們」等語明確，是被移
送人蔡侑均上揭辯詞，應非事實。茲審酌被移送人蔡侑均、
周文舜、顏振安、陳俊霖，均為成年人，僅因細故而相互鬥
毆，已影響公共秩序，而被移送人蔡侑係遭周文舜等人攻擊
後，始動手反擊，進而互相鬥毆，惟並未致人受傷；被移送
人周文舜自承其是最先主動出手毆打蔡侑均之人；被移送人
顏振安自承其是跟著被移送人周文舜毆打蔡侑均；被移送人
陳俊霖則自承其是於勸架不成後始出手毆打蔡侑均等情，兼
衡渠 等為行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程等
一切情狀，分別裁處如主文第1至4項所示之罰鍰。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國106年6月15日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年6月15日
書記官林豐富