臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司聲字第24號
聲 請 人 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 張尚武
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，
由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對
人最後住所地之法院管轄，為非訟事件法第66條所明定。又
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。此項規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦
有明文。
二、本件聲請人依民法第97條規定，聲請對相對人張尚武為公示
送達，依據非訟事件法第66條規定，應由相對人最後住所地
之法院管轄，而相對人最後之住所地高雄市○○區○○○路
○○號，有聲請人所提出之相對人戶籍謄本影本在卷可稽，是
就聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院自非有管轄權
之法院。聲請人遽向無管轄權之本院為聲請，尚有違誤，爰
依職權以裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月15日
橋頭簡易庭司法事務官翁育伶