臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第945號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志列
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第18868號），本院判決如下：
主文
陳志列駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳志列於民國102年8月11日下午3時許，在臺中市大里區之
友人住處內飲用高粱酒約3分之1杯後，旋即駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午3時50分許，行經臺
中市○里區○里路○○○○路交岔路口時，與 陳君儒 所騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞，陳君儒因而人、
車倒地並受有傷害（過失傷害罪部分，業據陳君儒撤回告訴
，另為不起訴處分）。經警到場處理，對陳志列為酒精濃度
測試，復於同日下午4時1分許，測得其呼氣酒精濃度為每公
升0.77毫克。案經臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中
地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳志列於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡、員警職務報告各1份、現場照片18
張及現場路口監視錄影畫面翻拍照片10張等件在卷可稽。按
被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、
並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之
標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力
交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要
件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之
便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、
媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶
為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.77毫克
，濃度非低，復因肇事始為警查獲，暨犯後坦承犯行，態度
尚可及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年12月12日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年12月12日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。