臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度沙簡字第四一八號
原 告 丙○○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告乙○○持有如附表編號一所示之本票壹紙及被告甲○○持有如附表編號二所
示之本票壹紙，對原告票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告乙○○持有如附表編號一所示之本票一紙；被告甲○○持有如附表
編號二所示之本票一紙，聲請臺灣臺中地方法院裁定准許強制執行（九十年度票
字第四八五號、第四八六號），惟系爭本票並非原告所簽發，本票上之簽名並非
原告所為，原告亦從未授權他人代為簽發系爭本票，爰依非訟事件法第一百零一
條第一項規定提起本件訴訟。
三、法院之判斷：
㈠按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責。（最
高法院五十年臺上字第一六五九號判例參照），故發票人主張本票係偽造，依
非訟事件法第一百零一條第一項規定，對執票人提起確認本票係偽造或本票債
權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任。本件原告
主張系爭本票二紙均非其所簽發，本票之簽名並非真正，亦未授權他人簽發系
爭本票，揆諸前開說明，自應由執票人即被告舉證證明本票之真正。被告既自
承系爭本票上「丙○○○」之簽名，係另一發票人 柯權益 經原告之同意幫原告
所簽名，然就原告授權柯權益簽發本票則無法舉證證明等語，顯見被告對本票
為原告所簽發，依法須負票據責任乙情，無法舉證以實其說，則原告主張系爭
本票非其所簽發之事實堪信為真實，從而，原告確認被告乙○○持有如附表編
號一所示之本票一紙及被告甲○○持有如附表編號二所示之本票一紙，對原告
票據債權不存在，為有理由。
㈡依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官陳得利
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十 日
書記官
附表
┌──┬────┬───┬───────┬───┬───────────┐
│編號│票 號│發票日│金額（新臺幣）│到期日│發票人│
├──┼────┼───┼───────┼───┼───────────┤
│一│095333│⒐│貳拾壹萬伍仟元│⒑⒌│柯權益、丙○○○│
├──┼────┼───┼───────┼───┼───────────┤
│二│095332│⒒│貳拾伍萬元│⒑⒌│同右│
└──┴────┴───┴───────┴───┴───────────┘