臺北簡易庭99年度北簡字第4170號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　丙000000000行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 蔡菀娗
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年3月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟伍佰陸拾伍元部分，自民國九十七年二月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之二十點計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰叁拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查丙000000000行股份有限公司（下稱匯豐銀行）
前於民國97年3月29日概括承受中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）之營業、資產及負債，有行政院金融監督
委員會97年3月13日金管銀（五）字第09700088250號函在卷
可稽，是中華銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於93年12月29日向訴外人中華銀行請領
現金卡，並訂立信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下
同）20萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且
借款前3個月利息按週年利率3％固定計付，自第4個月起，
按週年利率12％固定計付；如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年
利率20％計算利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告至97年2月16日止，共計消費記帳188,434元（含本金169,
565元、利息18,869元），未依約清償。嗣於97年3月29日訴
外人中華銀行將上開借款債權移轉於原告。爰依兩造間之現
金卡使用契約、債權轉讓契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、行政院金融
監督委員會函、電腦應收帳款明細等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款188,434
元，及其中169,565元部分，自97年2月17日起至清償日止，
按週年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金
卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年3月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年3月31日
書記官蔡文揚