臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險簡字第4號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
被告 邱顯德
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣參萬伍仟參佰壹拾伍元，及自民國一百一十二年十二月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬1831元，嗣於本院言詞辯論期日減縮為3萬5315元（見本院卷第43頁），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官黃建霖
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值73,907×0.369=27,272
第1年折舊後價值73,907-27,272=46,635
第2年折舊值46,635×0.369=17,208
第2年折舊後價值46,635-17,208=29,427
第3年折舊值29,427×0.369=10,859
第3年折舊後價值29,427-10,859=18,568
第4年折舊值18,568×0.369=6,852
第4年折舊後價值18,568-6,852=11,716
第5年折舊值11,716×0.369=4,323
第5年折舊後價值11,716-4,323=7,393
第6年折舊值0
第6年折舊後價值7,393-0=7,393
上開折舊後零件加計工資18,684元、烤漆9,240元，共計35,317元，原告僅請求35,315元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。