臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
99年度湖簡字第1259號
原 告 少年家公寓大廈管理委員會
法定代理人 周復國
被 告 杜家靜
黃月妙
簡吉誠
簡吉清
袁惠強
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國100年2月10日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告杜家靜應給付原告新臺幣貳萬肆仟元及自民國一百年一月十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告黃月妙應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰肆拾元及自民國九十
九年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告簡吉誠應給付原告新臺幣伍萬叁仟柒佰陸拾元及自民國九十
九年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告簡吉清應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰元及自民國九十九年
十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告袁惠強應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰元及自民國九十九年
十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告杜家靜負擔新臺幣貳佰柒拾
元、被告黃月妙負擔新臺幣陸佰捌拾元、被告簡吉誠負擔新臺幣
陸佰元、被告簡吉清負擔新臺幣壹佰陸拾元、被告袁惠強負擔新
臺幣陸佰壹拾元；餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告杜家靜、黃月妙經合法通知無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告杜家靜、黃月妙、簡吉誠、簡吉清及袁惠強等
5人，均為原告社區內建物之區分所有權人，依社區規約各
應按月給付管理費。詎料，被告杜家靜自民國96年5月起至
99年8月止，積欠40個月管理費用新臺幣（下同）24,000元
、被告黃月妙自87年10月起至99年8月止，積欠128個月管
理費用61,440元、被告簡吉誠自95年1月起至99年8月止，
積欠56個月管理費用53,760元、被告簡吉清自98年6月起至
99年8月止，積欠15個月管理費用14,400元、被告袁惠強自
94年1月起至99年8月止，積欠60個月管理費用55,200元。
查被告等5人積欠管理費已逾2期且達相當之金額，經原告
催討，惟被告等均置之不理。為此提起本件訴訟，訴請被告
杜家靜給付24,000元、被告黃月妙給付61,440元、被告簡吉
誠給付53,760元、被告簡吉清給付14,400元、被告袁惠強給
付55,200元，及均自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息等情。
三、被告簡吉誠、簡吉清以及袁惠強到庭則表示對於其等各自積
欠原告所主張之管理費的月份及金額並不爭執，惟彼等均辯
稱自95年起至99年間向原告要求調閱財務報表都要不到，且
原告管委會不盡責又推卸責任服務態度又差，故彼等拒絕給
付 云云 資為抗辯；另被告袁惠強復提出書狀辯以原告管理委
員會之組織不合法，所以原告沒有權利要求被告繳交管理費
云云；被告杜家靜、黃月妙經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告杜家靜、黃月妙、簡吉誠、簡吉清及袁惠強等
5人，均為原告社區內建物之區分所有權人，依社區規約各
應按月給付管理費。詎料被告杜家靜自96年5月起至99年8
月止，積欠40個月管理費用24,000元、被告黃月妙自87年10
月起至99年8月止，積欠128個月管理費用61,440元、被告
簡吉誠自95年1月起至99年8月止，積欠56個月管理費用
53,760元、被告簡吉清自98年6月起至99年8月止，積欠15
個月管理費用14,400元、被告袁惠強自94年1月起至99年8
月止，積欠60個月管理費用55,200元之事實，業經提出公寓
大廈管理組織報備證明、會議記錄、管理費催費通知明細表
、建物登記謄本以及請求金額明細表等為證，且為被告所不
爭，應堪信為真實。至於被告簡吉誠、簡吉清及袁惠強雖以
前詞置辯，然查就原告所提出之公寓大廈管理組織報備證明
、歷年住戶大會會議紀錄及管理委員會開會紀錄觀之，足證
原告既經合法成立，且經報備核准，其合法性自不容置疑；
次查社區管理費乃管理委員會按時向各住戶收取各項管理費
，以支付管理人員之薪津、水電費、共用部分之保險費等，
乃屬代支代付之性質，並非處理事務之對價，是管理費之負
擔與管理事務之進行，顯無對價關係，是被告以前述事項為
由拒絕交付管理費，殊屬無據。
五、綜上所述，原告依管理費之法律關係訴請被告等給付如主文
第1項至第5項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,080元（第
一審裁判費4,080元），應由被告杜家靜負擔270元、被告
黃月妙負擔680元、被告簡吉誠負擔600元、被告簡吉清負
擔160元、被告袁惠強負擔610元；餘由原告負擔。
中華民國100年2月24日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年2月24日
書記官劉芷含